За годичный срок для внесения поправок проголосовали 53 депутата фракций «Новое Единство», «Прогрессивные», «Объединённый список» и Национальное объединение. Против выступили 18 представителей «Латвии на первом месте» и «Стабильности!». Депутат Скайдрите Абрама воздержалась, а часть депутатов ZZS (Союз «зелёных» и крестьян), ранее поддерживавших выход, не участвовали в голосовании.
Инициатор передачи законопроекта следующему Сейму - депутат Занда Калниня-Лукашевица («Новое Единство»), которая выступает за сохранение членства Латвии в конвенции.
Если закон отправлен на повторное рассмотрение, он проходит процедуру третьего чтения, но только в части возражений президента и связанных с ними поправок. Конституция запрещает президенту повторно отклонять закон, если Сейм оставит его без изменений.
Напомним, 30 октября Сейм большинством оппозиции и части ZZS принял закон о выходе из Стамбульской конвенции. Законопроект инициировала партия «Латвия на первом месте», поддержку выразили Национальное объединение, «Объединённый список», «Стабильности!» и часть ZZS. Против были «Новое Единство» и «Прогрессивные». Голосование длилось более 13 часов: «за» - 56, «против» - 32, воздержались двое.
Решение вызвало широкий общественный резонанс: десятки тысяч подписали обращения с призывом пересмотреть закон, а у парламента прошла одна из крупнейших акций протеста последних лет. Голосование ZZS вместе с оппозицией чуть не привело к развалу коалиции во главе с Эвикой Силиней - доверие между партнёрами резко упало.
НПО, эксперты, «Новое Единство» и «Прогрессивные» обратились к президенту с просьбой вернуть закон на рассмотрение Сейма. Многие организации предупреждают, что выход из конвенции ослабит защиту пострадавших от насилия и негативно скажется на международной репутации Латвии. Amnesty International назвала возможный выход «разрушительным ударом по защите женщин, девочек и всех жертв домашнего насилия», а глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Теодор Русопулос заявил, что решение Сейма - «опасный сигнал».
Зачем какая то конвенция? Разве до конвенции было разрешено любое насилие? Ведь есть полиция, прокуроры, суды, или конвенция сама будет наказывать насильников?!
Молодцы депутаты.Будет тема для предвыборной борьбы.,,Мы- против,а мы-за!"Сперли схему у Согласия.
Да они перед выборами проголосуют за что угодно,главное пролезть к корыту.Зеленые для ради этого проголосовали перед выборами за эту конвенцию,пролезли в сейм,а теперь устроили шабаш с выходом.Сейчас повториться тоже самое.В общем торг идёт полным ходом и мы этот цирк оплачиваем.
Я правильно понимаю что если примут конвенцию то мужик может жениться на мужике а баба на бабе ?
Неправильно, конвенция защищает на международном уровне от насилия женщин с маленькими детьми и всех, кто причисляет себя к радужному сообществу. Проще говоря, перед тем как дать в ухо особи, похожей на мужчину, надо спросить, как он занимается сэксом и с кем. Если традиционные, то можно бить, а если же нет, то вступит в силу не только местные законы, но и конвенция. Это будет уже не просто удар в ухо из личной неприязни, но и притеснение лгбт со всеми вытекающими. А вот женщин без малолетних детей этот документ не защищает. Если дети выросли, то муж может жене ребра переломать и ответит только по уголовному закону, конвенция таких не защищает.
Понятно. Значит до конвенции, женщин с маленькими детьми ни кто не защищал и полиции было наплевать! Так же ни кто не защищает
и женщин без маленьких детей! Так? Вы что курите?
Курите это вы, раз не понимаете смысла прочитанного и те, кто сейчас с протестами ходит. О том и речь, что в нормативный базе достаточно законов для защиты всех жителей страны, поэтому, необходимость отдельной конвенции сомнительная и выгодна только радужным, которые получат очередную привилегию. Поэтому, такая шумиха, европейские ценности под угрозой! Что в эти "ценности" входит, все знают.