В политическом истеблишменте Латвии снова заговорили о статусе русского языка
Оскарс Кастенс: “По-русски со староверами”
Cуета вокруг повышения статуса русского языка началась с ответа экс-министра образования и депутата Сейма от оппозиционного “Нового времени” Ины Друвиете на вопрос “Часа”. Она сказала о том, что в будущем русскому языку в Латвии может быть присвоен статус языка национального меньшинства.
Прошло несколько недель, и все это время, как выяснилось, глава министерства интеграции Оскарс Кастенс изучал законодательство. Вчера министр наконец высказался. Он осторожно относится к идее о повышении статуса русского языка:
- Если это произойдет, то на него придется переводить всю официальную документацию, что потребует дополнительных средств. Необходимо будет также реализовывать особую политику поддержки русского языка, – cказал Кастенс. – Таковы требования Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств. В данный момент это невозможно. Стоит подумать и о том, не вступят ли эти нормы в противоречие с Законом о государственном языке.
В разговоре с “Часом” министр отметил, что латвийское государство и так уже поддерживает школы национальных меньшинств, что позволяет представителям нелатышской национальности сохранять идентичность.
- Мы в этом плане являемся лидерами Европы. В каких еще странах ЕС государство финансирует школы национальных меньшинств? Вот, например, Франция их не признает – она даже не ратифицировала Рамочную конвенцию по национальным меньшинствам, – сказал Оскарс Кастенс. – Латвия – единственное место в мире, где может развиваться латышский язык. Русский находится в более выигрышной ситуации, ведь Россия – большая страна и его носителей гораздо больше.
На великом и могучем в мире говорят более 250 миллионов человек, на латышском – чуть больше 2 миллионов.
Борис Цилевич: “Нельзя отрицать факты”
Борис Цилевич, председатель подкомитета ПАСЕ по правам нацменьшинств, депутат Сейма от “Центра согласия”, с аргументами министра категорически не согласен:
- Заявление Кастенса – политическое и связано оно со старым противостоянием “Нового времени” и Первой партии по поводу министерства интеграции. Друвиете сказала – Кастенс не мог не ответить.
Что же касается статуса русского языка, то еще в 30-е годы прошлого века Международный суд справедливости при Лиге Наций в своем решении записал, что существование меньшинства – вопрос факта, а не закона. Этим принципом сейчас руководствуются и верховный комиссар по делам нацменьшинств ОБСЕ, и Совет Европы.
Независимо от мнения Кастенса, русское меньшинство есть. И язык оно имеет – который и является языком меньшинства. Что касается рассуждений Кастенса о возможности предоставить особый статус русскому языку за счет групп старообрядцев, то мне интересно, как министр собирается реализовывать этот проект.
Получается, человека надо будет заставлять креститься. И если он будет это делать по-старому – значит, с ним можно говорить по-русски, если по-новому, то нельзя.
Пора наконец понять – права национальных меньшинств не угрожают статусу большинства. Речь ведь не идет о том, на каком языке будут говорить русские с латышами. Вопрос в том, на каком языке чиновники будут общаться с клиентами.
- Русские так же, как и латыши, платят налоги и содержат госаппарат, а посему заслуживают, чтобы с ними говорили на родном языке. Заменять принцип “клиент всегда прав” на “латыш всегда прав” недопустимо, – подытожил Борис Цилевич.