3 февраля в Риге впервые публично заговорили о том, что такое Европейская хартия языков нацменьшинств и какую пользу ее ратификация могла бы принести латвийским русскоязычным. До сих пор правозащитники ссылались лишь на Рамочную конвенцию. Но при ее ратификации правительство Латвии внесло ряд важных оговорок, во многом выхолостивших ее смысл, пишет газета “Телеграф”.
Чтобы печальный прецедент не повторился с ратификацией хартии, общественные организации Латвии решили заранее продумать стратегию поведения.
Как рассказал депутат Сейма Мирослав Митрофанов (ЗаПЧЕЛ), в этом году исполняется 15 лет с момента принятия хартии в Совете Европы (Латвия, как член этой организации, обязана ратифицировать документ). В отличие от Рамочной конвенции хартия имеет более конкретный характер и касается только лингвистических прав нацменьшинств. В тех странах, где хартия вступила в силу, например в Германии и Великобритании, многие нацменьшинства получили гарантированные права на использование своего национального языка в контактах с государством и в системе образования. Однако одновременно хартия оставляет за государством широкую свободу действий. Так, скажем, на Украине, где процентное соотношение украинцев и русскоязычных очень похоже с Латвией, при ратификации местные власти сумели искусно обойти болезненный вопрос применения языков в работе самоуправлений, и в итоге эту норму просто вычеркнули из перечня обязательных.
По словам Митрофанова, мнения участников разделились: одни предлагали начать массовую кампанию за признание хартии, другие настаивали на пересмотре Рамочной конвенции и отзыве злополучных оговорок. В итоге стороны условились: прежде чем привлекать к дебатам общество, заинтересованные организации решат между собой, как лучше отстаивать права нацменьшинств.
http://www.novonews.lv/news/2008/02/04/latvia/032491.html