Работа над законопроектом о финансировании партий продемонстрировала два разных подхода к проблеме несоблюдения правил предвыборной кампании.
Оппозиция, в том числе ЗаПЧЕЛ, предлагала точнее описать ограничения и не увеличивать ни максимальный размер пожертвований, ни потолок предвыборных затрат на одного избирателя. Богатые же правые, наоборот, требовали отмены ограничений и повышения разрешенных затрат.
Фракция ЗаПЧЕЛ предлагала сохранить нынешний предел затрат – 20 сантимов на одного избирателя, а Народная партия настаивала на увеличении этой суммы до 55 сантимов. Почему эта цифра так важна?
Она определяет, сколько денег партии могут истратить на саморекламу, от которой в условиях латвийской недоразвитой демократии напрямую зависит исход выборов. В массированной рекламе на выборах побеждают не те, кто отстаивал интересы избирателей, а те партии, которые истратят больше денег на промывание мозгов избирателей. Потому в стране и сохраняется власть правых партий, представляющих интересы зажиточного меньшинства населения, и олигархов.
После долгих дискуссий в комиссиях Сейма был найден компромисс – повысить предел до 32 сантимов. Однако значимость этого компромисса была сведена на нет хитрой поправкой, предложенной в последний момент правыми партиями. Эта оговорка предполагает исключение из суммы расходов таких позиций, как аренда помещений, транспорта, оплаты услуг политтехнологов и, самое главное, зарплат людей, нанятых партиями для проведения предвыборной кампании.
Трудовые договоры с такими агитаторами могут стать легальным способом покупки голосов избирателей, особенно если часть зарплаты агитатор получает – то есть после успешного для партии окончания выборов.
ЗаПЧЕЛ считает, что все эти расходы должны входить в 32 сантима на избирателя. И если правые партии не на словах, а на деле выступают за честные выборы, то они будут обязаны поддержать эти поправки оппозиции к третьему чтению данного закона.