ну сказал же Берзиньш Латышским языком, что мол не понимает Пабрикс в экономических вопросах. потому и не быть ему премьером. и главный прикол состоит в том, что Пабрикс даже не пытается отрицать свое непонимание экономических вопросов. не пытается доказать неправоту президента. а упорно хочет найти политичееские или личные мотивы в действиях Берзиньша. ну имеет президент по конституции право отклонить кандидата в премьеры. привыкли за 20 лет к безсловесным президентам. какими были Улманис, Фрейберга и Затлерс. потому теперь все в новинку. Улманис вообще в свое время умудрялся вдвигать на утверждение сейму премьеров, которых сейм потом отклонял. (Чеверс и Гринблатс). имеет право не выдвигать. а если Единству не в жилу, то пусть ликвидируют институт президента. за одно чиновничков меньши будет.
Самоуправление не несёт ответственность за безопасность на мосту 18 Новембра?
Маленький вопросик! А ЗА ЧТО ВООБЩЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТь ДАУГАВПИЛССКАЯ ДУМА И ВСЕ, НАЗНАЧЕННЫЕ ИМИ, РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ САМОУПРАВЛЕНИЙ?
А то куда не коснись - всюду ответ: мы ответственности не несем!