Комментарии за 22.01.2019

Для того, чтобы не было повода орать, и нужно поступать мудрее. Не с Гудаковским на компромисс, в данном конкретном случае, а со своими обидами и амбициями. А были ли растраты? Установить это может только следствие и суд, а не мы с вами.
Я не против решения Элксниньша, как же вы не поймёте, я лишь за то, чтобы он был чутка мудрее в подобных решениях, если он хочет сохранить кресло мэра и работать на благо горожан. Ведь цель у него такая заявлена! Что толку, если он снова начнёт всех менять и увольнять, ему это поставят в вину и его очередной раз подвинут?

слово "допрос"на совести журналиста, а по существу будет ласковая, непринуждённая беседа с одним вопросом - "где деньги Зин"?

Первое решение МЕРА правильное! Дальше нужно срочно призвать к ответственности и гнать с города всех людеи лачика за 101-ыи километр,кто довел город до нищеты,разбазарил наши свами-народные деньги! А начать надо с главного ревизора ДУМЫ Владимира Пяньковского! Всем давно известно,что бывшых стукачеи-агентов КГБ небывает,а он такои есть-завербованныи агент,которыи стучал-сдавал соседеи,друзеи,колег,ломал человеческие судьбы,что и продолжает делать сеичас в ДУМЕ! Стыд и позор!

Не комиссия депутатов должна допрашивать, а knab. И чем быстрее, тем лучше

Вполне понимаю, что старый зал как-то вообще не очень, но как новый поможет достичь лучших результатов? Каким образом внешнее окружение влияет на внутренний стержень и заряженность спортсмена на победу? Когда-то вообще в кирхе тренировались и были весьма внушительные результаты! Тут важно желание и тренерский талант. Увы, Соколов этим не обладает. Он погряз в грязных деньгах и внутренних интригах управления спорта. Если там копнуть, много интересного вскроется, не столько, сколько в футболе, но тем не менее. В дикой природе лучше приспосабливаются сорняки, а не комнатные растения. Баня.. тренажёрка.. это всё хорошо. Только по назначению ли они будут использоваться или для очередных пьянок да вечеринок?

Молодец Андрей. Всех трутней, присосавшихся к городскому бюджету, гнать поганой метлой под зад.

не путайте - Гудаковский был исполнительный директор. А коммерческий - А.Семёнов, который тоже походу под "оптимизационную раздачу попал", хотя его имя в статье не упоминается.

С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.

Мой ребенок ходить в латишскую школу,изучает лат.,англиский и немецкий,и свобрдно говорит и на русском и на латишском.Сама латишка и знаю 5 язиков...но многие детки из нац.менш.так и после окояания школи с трудом говорит на другом язике кроме русского,не важно в какой школе идет ребенок,но чем боьше язиков знает,тем лучще.

Чтобы это не выглядело актом вендетты. Мол, мы не против Гудаковского, мы за эффективное предприятие!

В ваших словах есть правда. Никогда не испытывал к Гудаковскому какой-либо неприязни. То что в его подчинении были люди, которым можно было позвонить для решения проблем, знаю точно. Нужен ли он на Водоканале? Не знаю. Как-то раньше без него ведь обходились. Но в любом случае не вижу повода для охоты на ведьм.

Ладно с Гудаковским всё понятно, но Семёнова то за что? Должность коммерческого директора вовсе не нова, и круг решаемых им задач весьма обширен. Всё на Коленду перевесят или может введут "новую должность"?

Шоу конечно , но врешение конечно верное

Вот видите, вы сами задали вопрос! Именно его и должен был задать Элксниньш! Показать неэффективность работы, а не показать, что можно сэкономить. Одно и то же блюдо, но под разным соусом. Политик должен и обязан уметь договариваться и идти на компромиссы. Политика не терпит ультиматумов. Разумеется, если это не выгодно самому политику. Элксниньш вполне мог сохранить своё кресло ещё в позапрошлом году, но значит на тот момент ему это было не выгодно.
Скажу вам по секрету. Большинство предприятий, которое сегодня работает, работает не благодаря, а вопреки. То образование, которое люди получали в далёкие годы, уже не играет на руку этих предприятий, наоборот, тормозит развитие. Понять, как течёт вода по трубам и как обратно течёт говно семи пядей во лбу не надо. Нужды совершенно другие знания и опыт. А их нет ни у кого. Только у тех, кто на это набил не одну шишку. Но такие в муниципальное и городское управление никогда не пойдут. Зачем им пачкаться, когда они и в коммерческом секторе имеют спрос на свои знания и опыт. Поэтому в остатке имеем то, что имеем. И речь сейчас не о профессионализме Гудаковского (опыт у него весьма, между нами девочками, богатый), а о рациональности присутствия подобного человека на данном предприятии? Экономическое обоснование, если проще. Политика, дорога в двух направлениях. Нет, сейчас Андрей конечно уже не тот бравый вояка, даже Прелатова привлёк, мол, это мы с ним так решили, а не я один, но всё равно просматривается авторитаризм и мелкая мстительность. А ведь просто нужен другой соус... Чтобы не он с Прелатовым приняли такое решение, а само руководство Водоканала осознало экономическую выгоду от такого сокращения. Осознало и предложило мэру на утверждение. Политика, однако, а не детский сад.

Они там не на тех работах и не в тех условия работают и жывут, где доживают до пенсии.

Народ! Хорош бухать!

Ворьё, жульё и алкашня самогонная всегда мечтает и спешит поиздеваться над охраной правопорядка.

Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.

Сколько раз Эйгима пинком под зад? С Гудаковским будет точно так же. Его в дверь, а он через окно.

Vis būs kartība puiši------///////.....

Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.

Я чиновник, я - крутой, пусть уже не молодой,но слуга народа,я один краду чуть-чуть,а с друзьями много.Никакого наказания они не получат, зря мы паримся по такому случаю,ведь не сидит ни один...

Вам на курсы кройки и шитья...

Какие старые счеты? Предприятие работает с убытками и он как рачительный хозяин оптимизирует эти убытки. Гудаковский в роли комерческого директора - это очередной плевок в лицо горожан. Пристроили его по блату, конкурса не было. С этим утверждением я думаю вы согласны?

Допрос? С каких пор у комиссии депутатов появилась функция кого-то допрашивать?

ничего не изменилось у нового мэра. начал со сведения счетов. завтра бюро мэра. потом котики. потом землю под стадион нее поделят))

Закон о труде откройте.

Ринг и зеркала? А где всё остальное?

С какой стати должны? Сокращение на предприятии обычное дело.

280 тысяч это планируемые убытки. То есть, ещё не свершившийся факт. Как они могли работать, если это ещё не произошло?

ПЖКХ не утверждает протоколы. Оно их только принимает в работу. И ПЖКХ не обязано проверять их правильность. Есть большинство? Значит всё правильно. Остальное забота самих жителей. Они в праве оспорить тот или иной протокол. Самарин тот ещё "специалист", но зачем публично обвинять его в том, в чём его вины нет?

И продолжит жить, получая пособие по безработице. Сокращение? Ещё не факт что в суд не подаст. Должны были предложить другое место на предприятии с не меньшим окладом. Так что это увольнение ещё аукнется, как мне думается.

Уденс более прозрачное предприятие- а вот Картошану когда тряхнете там и увидите лежбище латгальчиков

Ну и харя лопату в руки да интересный город то бедняки ,то особняки,а в результате одни перевороты

Убрать самарина не умеет руководить т.к.утверждает протоколы собраний собственников не законно,а старшие это не закон

СГД всюду первые, где можно нахаляву урвать кусок ... уже налоги на налоги придумывают!!!

От зависти! )) грязью поливают т.к. жаба душит!

Я Вас умаляю, гудаковский политический оппонент.
Городской жирный трутень, это да, выкинутый из улья.

Долой латгальских трутней и дармоедов.

Потому что "в Латвии (вообще) не будет ... дорог и автобанов".