интересно, а был ли первоначально запроектирован парк на крыше??? если не был, то это уже будет совсем другая история и другие действующие лица!
Комментарии за 25.11.2013
Наверно производители алкаголя заказали этой группе ученых под руководством Грете Йенсен исследования! Сколько заплатили?
Союз инженеров-строителей: причиной трагедии в Золитуде, скорее всего, стали просчеты в проекте
Гость
Беседовал со строителем. Так он рассказал, что по стройкам в основном шастают языковые да налоговые комиссии. Строительных комиссий он не встречал НИ РАЗУ!
Ну хоть одна хорошая новость за день :)))
" ТАМ УГОЛОК ДЛЯ ЖАБ И ЛЕГУШЕК НИКОЛАЕНКИ НАДО ОТВЕСТИ! "янис
А ты который Янис? Дзенис или Озолс?
O cem vi govorite ! Mi s druzjami vcera posli v "Ledus halle" na konjkah pokatatjsja, vzajli u roditelej denjgi,kak obicno...A okazalosj, cto ceni na vse uze podnjalisj ! Skafcik teprj stoit 0.35 sant.vmesto 0.25, katanie 1.05 Ls vmesto 1.00 Ls, i tak dalee...Vse ceni podnjali, ctobi virovnjatj s euro! Vozle kassi na neprimetnom belom listocke povesili novie rascenki,kak-budto eto tak davno bilo...Hotja na sajte do sih por ukazani starie ceni...Videla, kak mnogie rebjata uhodili,tak i ne pokatavsisj, potomu cto im ne hvatalo deneg...
Глава Управления культуры: Рок-оперу "Лачплесис" в Даугавпилсе посвятили погибшим в Риге людям
torba
posvjascajetsja Lacplesisu, kak simvolu zla - dal soglasije na razvlekateljnoje meroprijatije v denj traura- kotoromu vskore otcesut ushi
Союз инженеров-строителей: причиной трагедии в Золитуде, скорее всего, стали просчеты в проекте
Гость
"Система сертифицирования специалистов показала свою несостоятельность,есть диплом+опыт вот чем надо руководствоваться,создали сертификационные бюро из старичков инженеров и стали грести деньги,а на остальное наплевать,стены офисов оклеены сертификатами,а здания рушатся....ЗАДУМАЙТЕСЬ"абориген
Здания рушились во все времена. Даже при СССР. Все ошибаются. Согласен, что эта ошибка далась очень дорогой ценой. Но это не значит что все повально сертифицированные специалисты профаны. Ровно как и то, что все дипломированные специалисты профессионалы.
Союз инженеров-строителей: причиной трагедии в Золитуде, скорее всего, стали просчеты в проекте
epst
Эксперты должны быть НЕ ИЗ ЛАТВИИ!!! Не связанные со строительными и проектировочными фирмами в Латвии. В любом другом случае, зная о размерах коррупции в нашей стране, их выводы можно считать не действительными
"Нужно менять систему! Должен быть создан телефон доверия Трудовой инспекции, куда работники могли бы сообщать о нарушениях условий труда и безопасности, не страшась увольнения и расправы. "!!!!
У вас был летаргический сон? :) Подобные телефоны уже давно существуют. Звоните, кто вам мешает.
"Это же надо так запугать работников-ХАПУГИ.....Да и в остальных ИКИ, РИМИ тоже выжимают все из продавцов работают по 12 часов-это в наше время НЕНАСЫТНЫЕ Фирмачи БЛИН...."абориген
Уйдут одни, придут другие. Условия будут те же. Предлагаю взять вам в кредит пару-тройку миллионов, построить магазин, принять людей на работу и платить им зарплату по 500 латов не выжимая все из продавцов. Гарантирую вам на следующих выборах место в думе! А коль не сможете создать подобные условия, то сидите и не киздите..
Глава Управления культуры: Рок-оперу "Лачплесис" в Даугавпилсе посвятили погибшим в Риге людям
Гостья
Как оказывается все просто: Посвятили - и поем и танцуем хоть на могиле!!!
"""Меня вот что смущает. Что означает у автора слово "шариков"? Это действительно какая-то определенная категория людей, а не идеологическая фикция (созданная Булгаковым и иже с ним для выражения их отношения к определенного рода массам и процессам)? Ее можно спокойно брать из рук Булгакова и других и использовать в наших целях? Она вообще что обозначает? - обывателя, мещанина, "совка", толпу (в духе Ортеги-и-Гассета?) Или "простых людей"? Этот Шариков является самостоятельной группой со своей идеологией? "<br />Булгаковский Шариков, это не вопрос, а ответ. Вопрос же поставила история. С приходом советской власти миллионы людей выбрались из жестких обручей самодержавного общества и маргинальными толпами заполнили растущие города. Эти люди были откровенно дики. Не важно, шариковыми их назвать, кухаркиными детьми или иначе, но вели в социуме они себя соответственно. Калоши и правда стали пропадать. Они шокировали образованную публику и тогда же встал вопрос, как к этим людям относится. Булгаков предложил бессмысленный ответ из аристократического прошлого - гнать вон, опять вернуть в состояние традиционного благостного окостенения (превратить обратно в собачку). Естественно Шариков изображен так, что бы читатель убедился в невозможности возвышения. А большевики, которые дали другой ответ - возвышать Шарикова, показаны в идиотском образе Швондера (тут намек на то, что сами большевики недостойны возвышать)."<br /> Выскажу свое мнение. Булгаков не пережиток феодального прошлого, а вполне современный модернист, сторонник такой продвинутой "антропологии" (Ницше, Ортега, Бердяев и прочая сволочь, в том числе в виде иа, PR и оптимиста), согласно которой общество состоит из индивидуумов. Те делятся на качественных - на элиту (творящую "культуру"), и на человеческий шлак, отброс, составляющий массу. И главная вина массы заключается не в ее некачественности и подлости, а в том, что она "вылезла из будки" на историческую сцену. Помимо того, что эта ублюдочная философия удовлетворяет духовные запросы этих "интеллектуалов", она еще и играет общеидеологическую роль - нацелена против революционных масс. (Откуда бы они ни были родом!) В этом, на мой взгляд определенность идеологической формулы "Шариков"."рабочий
не считаю людей шлаком. не ври. на дворе 21 век. у ченловека куча возможностей для самореализации. я сам из простой рабочий семьи, но смог окончить универ. многие люди смогли самореализоватся в наше время. не можешь сдесь, едь за границу. а нытикам плохо всегда и везде. как Эдику Савенко. духовному вождю нашего Линдермана. вождю Российских нац болов. ему в СССР было плохо, во Франции было плохо, в Англии плохо, в Современной России тоже плохо. везде плохо. хочет быть президентом, а не получается у него. потому Эдичке всегда и везде плохо. в любом уголке земного шара. ибо амбиций много, а мозгов и способностей маловато. хочет быть царем. говоря твоей терминологией, я тебе скажу так: вылезай из будки, но становись при этом человеком. делай все что бы стать человекам, что бы развиватся, добиватся, достигать, самореализовыватся. а ты хочешь вылезать из будки, но при этом оставатся собакой? извини, но про будку опять же ты сказал, значит это ты сам себя считаешь собачкой в будке. ты хочешь оставатся собакой, но при этом вылезать из будки, и что бы люди жили по твоим собачим законам. что бы ты мог рычать, кусаатся, никому и ничему не подчиняясь, задирать лапы и какать где угодно. но при этом тебя все должны кормить, хватлить, гладить, убирать за тобой дерьмо, не пытаясь дрессировать и загнать в будку. так? и не обижайся. ты сам себя сравнил с собакой, приписав зачем-то свои фантазии и сравнения нам троим. мне, ИА, и оптимисту. а если человек сам себя считает собакой, то это уже что-то клиническое. но я разъяснил тебе твоими же измышлизмами животными.
Neesmu satikusi nevienu sašutušu pilsētnieku. Sviests kaut kāds. Kāds latviskā nīdējs mēģina kļūt slavens, bet nesanāks.
Kultūras pārvaldes vadītājai gan vajadzētu izteikties precīzi. Izrāde nav tapusi pirms 25 gadiem, tad tapa mūzikls un tā pirmais iestudējums. Šī ir pavisam jauna izrāde.
""""<br />вообще то , не считаю себя ни голозадым лузером не шариковым ! всегда гнул свою линию , организовывал группы людей -руководил и группами и коллективами ! да хрен тут хвоста поднимать , что мне , что тебе - посмотри вокруг и зацени и сделай вывод , может ли кого нибуть твои длинные и скучные опусы воодушевит на поступок ?! с вероятностью 99% - НЕТ ! мои лозунги хоть призывают не верить правящей элите и добиваться изменений в стране !"<br /> А вот иа, как впрочем и вся современная элита тебя таковым считает, ну да ладно, это их дело. Призывы не верить правящей элите и добиваться изменений в стране, это конечно вещь нужная, но разве возможно реальное улучшение положения угнетаемых масс, если отбрасывать в строну теоретическую подготовку? Поднимать народ на борьбу, не имея чёткой и ясной стратегии и тактики, значит попросту обманывать его и если не хочешь, чтобы энергией масс воспользовались наши более образованные враги, то не только мои "длинные и скучные опусы" но и более серьёзную литературу читать и критически оценивать всё же придётся. "<br />Успокойся .И не сталкивай меня с Янисом лбами. Ничего я его Шариковым не считаю. Это вы сказали , а не я. "иа
я тоже Яниса Шариковым не считаю, даже часто его поддерживаю. а вот Ефимовские длинные опусы и серьезную литературу Шариковы читать не будут. во-первых им не до того, да и глуповаты они для таких наворотов. любит Ефимов сыпать философскими терминами, а откуда простому мужику их знать, у которого ПТУ за спиной, который простой работяга? это у меня универ а плечами, философию тоже изучал там. потому в меня можно кидать научные и философские термины. у меня от них голова кругом не поплывет. вот только беда Ефимова в том, что те кто способны читать серьезную литературу и длиные опусы с умными терминами, те способны это все анализировать. в том числе и критично анализировать. а Ефимову надо что бы читали, но понимать и анализировать при этом не могли, а критически подходить вообще не дай Бог. что бы прочитав и ничего не поняв, обращались за единственно правильными разъяснениями к Гуру типа Ефимова. а потом получив "правильное" толкование прочитанного, с промытыми мозгами, коммунятским мировозрением, сформированными "единственно правильными взглядами", шли на барикады и революции, в качестве пушочного мяса. что бы привести своих гуру к власти. что бы гуру могли сладко кушать черную икорку. в том числе ценой жизни Шариковых. а Шариковых потом можно будет возвысить, поставив им посмертно памятники и дав ордена, как героям революции. "кто был ничем, тот станет всем.". ага. кто окажется в нужное время в нужном месте. Гуру станут всем. станут ген секами. а рядовые лузеры, как были лузерами, так ими же и остануться. если не погибнут во имя вождей революции. обеспечевая Ефимовым черную икру на столе и звание царя. извините, ген секка.
Совсем опупели
Союз инженеров-строителей: причиной трагедии в Золитуде, скорее всего, стали просчеты в проекте
абориген
Система сертифицирования специалистов показала свою несостоятельность,есть диплом+опыт вот чем надо руководствоваться,создали сертификационные бюро из старичков инженеров и стали грести деньги,а на остальное наплевать,стены офисов оклеены сертификатами,а здания рушатся....ЗАДУМАЙТЕСЬ
И НЕПРЕМЕННО ПАМЯТНИК ВЕЛИКМУ СЫНУ ВЕЛИКОГО ЛАТГАЛЬСКОГО НАРОДА -ВИСВАЛДУ !
""Меня вот что смущает. Что означает у автора слово "шариков"? Это действительно какая-то определенная категория людей, а не идеологическая фикция (созданная Булгаковым и иже с ним для выражения их отношения к определенного рода массам и процессам)? Ее можно спокойно брать из рук Булгакова и других и использовать в наших целях? Она вообще что обозначает? - обывателя, мещанина, "совка", толпу (в духе Ортеги-и-Гассета?) Или "простых людей"? Этот Шариков является самостоятельной группой со своей идеологией? "<br />Булгаковский Шариков, это не вопрос, а ответ. Вопрос же поставила история. С приходом советской власти миллионы людей выбрались из жестких обручей самодержавного общества и маргинальными толпами заполнили растущие города. Эти люди были откровенно дики. Не важно, шариковыми их назвать, кухаркиными детьми или иначе, но вели в социуме они себя соответственно. Калоши и правда стали пропадать. Они шокировали образованную публику и тогда же встал вопрос, как к этим людям относится. Булгаков предложил бессмысленный ответ из аристократического прошлого - гнать вон, опять вернуть в состояние традиционного благостного окостенения (превратить обратно в собачку). Естественно Шариков изображен так, что бы читатель убедился в невозможности возвышения. А большевики, которые дали другой ответ - возвышать Шарикова, показаны в идиотском образе Швондера (тут намек на то, что сами большевики недостойны возвышать)."Ефимов Р.
выбрались из под обруча самодержавия, и попали под Сталиинский каток. тявкнешь что ты недовольный общественными и политическими процессами в стране, что тебе не по душе политика товарища Сталина. и поедешь по статье 58 лес валить, или пульку в затылок. возвышать Шарикова. а вы у Шарикова спросили, он хочет что бы его возвышали? точнее что бы возвышали хочет, но таким какой он есть, не делая его при этом умнее. и Швондер не желал сделать из Шарикова умного и образованного человека, способного думать своей головой и анализировать те самые общественные и политические процессы. он хотел сделать из него куклу с промытыми мозгами, куклу преданную таким как швондер. преданную идеалам коммунятским. и Шариковы все-равно оставались Шариковыми. были в СССР дураки, алкаши, леньтяи. и просто люди которые не умели думать и анализировать. веруя вместо этого в газету правда. пусть вожди за нас головой думают, пусть за нас решают, они умные, а нам Шариковым и так хорошо. как нам власть через газету Правда прикажет, так ммы и будем жить и поступать.
"" "<br />А зачем Шарикова возвышать ? Шариковы были , есть и будут при любом строе. Как можно возвысить человека с собачьим сердцем ? Кому это надо ? Полно людей с человеческими сердцами. Стоит ли кровь , разруха , и прочии прелести революции возвышения Шарикова ? После 17-го таких Шариковых , которые получили власть над человеческими судьбами было пруд пруди. И что хорошего из этого вышло? а Шариков сам не в состоянии поработать над своей душой? В человеке заложено много чего. И не только хорошего. У некоторых лучше и не раскрывать.За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет. Как ты Шарикова не лакируй , а нутро не изменишь.И как можно кому-то " отказать в праве понимания общественных процессов и т.д." ? Ну хочет человечек понимать эти процессы , так нехай и понимает. "<br />"За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет." Во всяком случае в советском обществе почему-то Шариковым приходилось помалкивать, свои суждения по всем вопросам (в том числе и по поводу переписки с Каутским) держать при себе, стесняться и бояться насмешек. Ну, а теперь да. Это даже не свобода, это куда больше. Оказалось, что суждения Шарикова, которые он держал при себе, и опасался произнести вслух, на самом деле вовсе не жалкая перхоть его неразвитого сознания, а именно те правила, по которым устроен мир… во всяком случае так утверждают говорящие головы в зомбоящике. Оказалось, что сама идея о необходимости его возвышать оскорбительна для Шарикова, она есть покушение на свободу Шарикова и в этом смысле тоталитаризм. Шариков то хорошо знает, что он прекрасен и так, сам по себе, верно? "Ефимов Р.
не врите. тогда с Шариковыми носились и "возвышали". ибо власти были выгодны послушные Шариковы. народ который будет головой думать, это опасный народ. а Шариковы хороши. они верят в официальную пропаганду. никогда не забуду передачу "международная панарама." там помню один раз было: "Ивановские ткачихи решительно осудили действия президента США.". Шариковщина чистой воды. что Ивановские ткачихи - ПТУшницы, это великие специалисты в международной глобальной политики? пусть в своих ткатских станках празбираются для начала. а потом уж в действия президента США лезут. а чего же действия наших ген секов не осуждали? так что это при Совке Шариковщина была выгодна и в почете. да и еще. президента США Рейгана конечно очень волновало мнение Ивановских ткачих -ПТУшниц. он как узнал что Ивановские ткачихи его осудили, так ночами не спал. хотел уже поменять свою геополитическую старатегию. так боялся ткачих Ивановских. :)))
совсем больные на голову. пороховой склад,он и есть склад. какую ещё коллекцию, что других домов мало
чисто даугавпилсский бизнес - вбухать 250 тыс в дом Мартинсона где стоимость его коллекции глиняных черепков сопоставима со стоимостью авоськи стеклотары,чтобы эти 250 штук растащить по карманам,а своих родственников пристроить в штат работников этого дома с окладом 850 лат
""" так что коммунизм и Исламский терроризм, это где-то рядом. в твоих бедах виноваты неверные, или те кому повезло в жизни больше чем тебе, кто оказался умнее, хитрее, проворнее, удачлевее тебя, кто смог и сумел, кто больше тебя заработал, но не ты сам. а неудачники, лентяи и алкаши будут всегда. потому лузеры ваша опора и надежда. и ничего искуственного в этом нет. "<br />В своём комменте транслируете вульгаризованное представление о коммунистическом движении и способах его воплощения. Впрочем это типично для мировоззрения рабовладельца, который отказывает всем "голозадым лузерам" в праве объективного понимания общественных процессов и ОСОЗНАННОГО участия в них, то есть в своей субъективности.Попросту Шарикова требуется загнать обратно в его собачью будку.Вот в этом и заключается главное противоречие между коммунистической и уходящей рабовладельческо-аристократической эпохой. Коммунистический ответ заключается в том, что Шарикова (или известную кухарку, что то же самое) можно возвысить. Это долго, трудно, но можно. Ленин насчет кухарки, по сути, именно это и говорил. Человек есть мера всех вещей, но только в потенции, только в раскрытии всего, в нем заложенного. "<br />А зачем Шарикова возвышать ? Шариковы были , есть и будут при любом строе. Как можно возвысить человека с собачьим сердцем ? Кому это надо ? Полно людей с человеческими сердцами. Стоит ли кровь , разруха , и прочии прелести революции возвышения Шарикова ? После 17-го таких Шариковых , которые получили власть над человеческими судьбами было пруд пруди. И что хорошего из этого вышло? а Шариков сам не в состоянии поработать над своей душой? В человеке заложено много чего. И не только хорошего. У некоторых лучше и не раскрывать.За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет. Как ты Шарикова не лакируй , а нутро не изменишь.И как можно кому-то " отказать в праве понимания общественных процессов и т.д." ? Ну хочет человечек понимать эти процессы , так нехай и понимает. "иа
человек мера всего, но в потенции. а если человек импотент? не в сексуальном смысле разумеется, а в интелектуальном и моральном смысле? в смысле своих способностей и возможностей. ведь каждый человек индивид. значит и мера у каждого индвидуальна. у каждого своя потенция способностей и возможностей. моральная потенция, интеллектуальная.
"""<br />вообще то , не считаю себя ни голозадым лузером не шариковым ! всегда гнул свою линию , организовывал группы людей -руководил и группами и коллективами ! да хрен тут хвоста поднимать , что мне , что тебе - посмотри вокруг и зацени и сделай вывод , может ли кого нибуть твои длинные и скучные опусы воодушевит на поступок ?! с вероятностью 99% - НЕТ ! мои лозунги хоть призывают не верить правящей элите и добиваться изменений в стране !"<br /> А вот иа, как впрочем и вся современная элита тебя таковым считает, ну да ладно, это их дело. Призывы не верить правящей элите и добиваться изменений в стране, это конечно вещь нужная, но разве возможно реальное улучшение положения угнетаемых масс, если отбрасывать в строну теоретическую подготовку? Поднимать народ на борьбу, не имея чёткой и ясной стратегии и тактики, значит попросту обманывать его и если не хочешь, чтобы энергией масс воспользовались наши более образованные враги, то не только мои "длинные и скучные опусы" но и более серьёзную литературу читать и критически оценивать всё же придётся. "Ефимов Р.
Успокойся .И не сталкивай меня с Янисом лбами. Ничего я его Шариковым не считаю. Это вы сказали , а не я.
Есть ответ
"" "<br />Моя "беда " только в этом ? Ну , слава Богу ! Значит , жить можно. " Интерес эпохи " ( а как вы узнали , какой у ЭПОХИ интерес ?), " социальный организм", " индивиды "" идеи в человеческом сознании" оставляю вашим заботам. "<br /> Стебётесь видимо от отсутствия аргументации? А насчёт интереса эпохи, так классики марксистской философии нашли его корни и истоки уже полтора столетия назад. Интерес эпохи всегда выступает в виде напряженного противоречия. Противоречия между людьми, между классами людей, между способами их деятельности, между методами изменения природы, между формами технологии и т.д. и т.п. А в конце концов – и между взглядами, теориями, понятиями. Зажатое в тиски противоречия, сознание человека ищет выхода. Идея – это и есть возможный выход за пределы сложившейся противоречивой ситуации – за рамки существующего положения вещей и выражающих его понятий. Такая вот диалектика получается."Ефимов Р.
так полтора века назад была другая эпоха. и что значит изменение природы? природа не будет творить по приказу. или сметет наглых людей, которые будут ей указывать, возомнив себя Богами и царями вселенной. можно конечно згадить природу, поворачивая реки в спять, привести все к великой экологической котострофе, ууничтожев тем самым землю. хотя земля может все отрегулировать и извести нас, обнаглевших людей, которые возомнили что им все можно. забыв что земля живой организм, а природа мать. а человек лиш часть природы, часть миросдания. на ряду с теми же животными и растениями к примеру. вспомнилась песня Талькова "Господа демократы": "а природа не будет творить по приказу, и совсем уж понятно не будет и Бог.".
"" так что коммунизм и Исламский терроризм, это где-то рядом. в твоих бедах виноваты неверные, или те кому повезло в жизни больше чем тебе, кто оказался умнее, хитрее, проворнее, удачлевее тебя, кто смог и сумел, кто больше тебя заработал, но не ты сам. а неудачники, лентяи и алкаши будут всегда. потому лузеры ваша опора и надежда. и ничего искуственного в этом нет. "<br />В своём комменте транслируете вульгаризованное представление о коммунистическом движении и способах его воплощения. Впрочем это типично для мировоззрения рабовладельца, который отказывает всем "голозадым лузерам" в праве объективного понимания общественных процессов и ОСОЗНАННОГО участия в них, то есть в своей субъективности.Попросту Шарикова требуется загнать обратно в его собачью будку.Вот в этом и заключается главное противоречие между коммунистической и уходящей рабовладельческо-аристократической эпохой. Коммунистический ответ заключается в том, что Шарикова (или известную кухарку, что то же самое) можно возвысить. Это долго, трудно, но можно. Ленин насчет кухарки, по сути, именно это и говорил. Человек есть мера всех вещей, но только в потенции, только в раскрытии всего, в нем заложенного. "Ефимов Р.
возвысить-то можно, только вот Шариков умнее от этого не станет. можено и куклу деревянную Богом назвать. заставив путем пропаганды и промывания мозгов поклонятся эитой кукле. только кукла не оживет и миром править не станет. а вот "кукловод" который кууклу озвучивает и за нитки дергает будет править миром при этом.
Есть ответ
Прежде всего ПОКИНУТЬ ПОМЕЩЕНИЕ.У нас нет бомбоубежищ на каждом шагу.Уходить сразу,не спрашивая у охраны или подруги,;"А что случилось?".Вначале выйди,дай возможность выйти другим,а то некоторые выйдя сразу останавливаются у выхода и хрен ты их обойдёшь.А вопросы будете задавать тогда когда окажетесь подальше от того места,где сработала сигнализация.Если сами заметили в здании какие то погрешности,трещины,лужи,сразу сообщить охраннику или любому сотруднику,и покинуть помещение,пусть приезжают спасатели и выясняют насколько безопасны это дефекты.Теперь вы знаете чем может закончится этот пофигизм.И кстати если в магазинах проходы завалены стилажами и коробками,это тоже нарушение ТБ,все проходы должны быть свободными.Ваша жизнь в ваших руках.
Глава Управления культуры: Рок-оперу "Лачплесис" в Даугавпилсе посвятили погибшим в Риге людям
Гость
Значит я так понимаю и сборы были переданы в фонд пострадавшим и семьям погибших?Или как обычно,прикрываясь громкими словами,всё распихали по карманам.Поясните пожалуйста,мадам Клещинская.
Глава Управления культуры: Рок-оперу "Лачплесис" в Даугавпилсе посвятили погибшим в Риге людям
zritelj
VSE bylo v temu.Očenj daže.
""<br />вообще то , не считаю себя ни голозадым лузером не шариковым ! всегда гнул свою линию , организовывал группы людей -руководил и группами и коллективами ! да хрен тут хвоста поднимать , что мне , что тебе - посмотри вокруг и зацени и сделай вывод , может ли кого нибуть твои длинные и скучные опусы воодушевит на поступок ?! с вероятностью 99% - НЕТ ! мои лозунги хоть призывают не верить правящей элите и добиваться изменений в стране !"Гость
А вот иа, как впрочем и вся современная элита тебя таковым считает, ну да ладно, это их дело.
Призывы не верить правящей элите и добиваться изменений в стране, это конечно вещь нужная, но разве возможно реальное улучшение положения угнетаемых масс, если отбрасывать в строну теоретическую подготовку? Поднимать народ на борьбу, не имея чёткой и ясной стратегии и тактики, значит попросту обманывать его и если не хочешь, чтобы энергией масс воспользовались наши более образованные враги, то не только мои "длинные и скучные опусы" но и более серьёзную литературу читать и критически оценивать всё же придётся.
Есть ответ
""Ротко,Мартинсон...Кто на новенького?Все делаетя для того, чтобы РУССКАЯ крепость была похерена!"<br /> может раньше она была такой НО ТЕПЕРЬ ОНА НАША И ЕЩЕ МЕМОРИАЛ ВЕЛИКИМ ЛАТГАЛЬЦАМ БУДЕТ И LIKTEŅDĀRZS ДЛЯ НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ ЛАТГАЛЕ -И МУТАНТА С ВОРОТ СНИМЕМ !"янис
Я в этом ни минуты не сомневаюсь и ты подтвердил мой комментарий. "Успехов" тебе,вандал!
"Пиздоватым я стал после того, как пиздоватые избиратели избирают пиздоватое руководство города.У вас что, вменяемые люди перевелись!"Город
а собственно выбирать и не из кого.предвыборные списки-хоть плачь.на одного думающего-целая куча никчемностей прилеплена.и кого выбирать?вот лично я на выборы и не иду.бесполезно все.
"Ротко,Мартинсон...Кто на новенького?Все делаетя для того, чтобы РУССКАЯ крепость была похерена!"вини
может раньше она была такой НО ТЕПЕРЬ ОНА НАША И ЕЩЕ МЕМОРИАЛ ВЕЛИКИМ ЛАТГАЛЬЦАМ БУДЕТ И LIKTEŅDĀRZS ДЛЯ НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ ЛАТГАЛЕ -И МУТАНТА С ВОРОТ СНИМЕМ !
"" У НАС НЕТ ЗАВОДОВ , НЕТ КРЕСТЬЯН ! ОТ КУДА МОЖЕТ ПРОИЗРОСТИ ТО ЗЕРНО КОТОРОЕ ПРИВЕДЕТ ЕФИМОВА К ВСЕМИРНОЙ БЛАГОДАТИ ! КРОМЕ В СЛУЧАЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ,ЭКОЛОГИЧЕСКИХ , ТЕХНОГЕННЫХ И КОСМИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ НАРОД И УГНЕТЕННЫЕ ВСЕХ СТРАН НИ ОБЬЕДИНИТЬСЯ НИ СОЕДИНИТЬСЯ НЕ МОГУТ ! ЕДИНСТВЕННОЕ ПОТРЫНДЕТЬ В ИНТЕРНЕТЕ И ИЗРЕДКА ОТОРВАТЬ ЖОПУ ОТ КРЕСЛА -ВЫЙТИ НА ПИКЕТ ИЛИ ДЕМОНСТРАЦИЮ И ВСЕ ! УЧИТЕЛЯ , ВРАЧИ , ГОССАПАРАТ МОЖЕТ ПОБУЗИТЬ НО С ЦЕЛЬЮ ВЫБИТЬ У ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОП.ДЕНЕГ ! НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ КАК В ДРУГИХ СТРАНАХ , НО У НАС ДЕМОКРАТОВ И ЛИБЕРАЛОВ ДАВНО НАДО ЗА ЖОПУ БРАТЬ ! НО ЕСТЬ ОДНО НО ,ЛАТВИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО УМУДРИЛИСЬ СДЕЛАТЬ ДВУХОБЩИННЫМ , ДА МНОГО КОНФЕССИОНАЛЬНОСТЬ НЕ ПОМОГАЕТ НАРОДУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ ЕДИНОЕ МНЕНИЕ ! ГРУСТНО , МЕРЗКО И ОБИДНО ЗА ТЕ ВОЗМОЖНОСТИ КОТОРЫЕ МЫ ПРОСРАЛИ ! НЕ НАВИЖУ КОММУНИСТОВ , ИМПЕРИАЛИСТОВ , ДЕМОКРАТОВ И ЛИБЕРАЛОВ -ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ КОМУ НИБУДЬ В ГОРЛО ВЦЕПИТЬСЯ ! "<br />Кстали, Янис, в предыдущем посте иа, по-видимому про вас написал. Интересно ваше мнение по этому поводу."Ефимов Р.
вообще то , не считаю себя ни голозадым лузером не шариковым ! всегда гнул свою линию , организовывал группы людей -руководил и группами и коллективами ! да хрен тут хвоста поднимать , что мне , что тебе - посмотри вокруг и зацени и сделай вывод , может ли кого нибуть твои длинные и скучные опусы воодушевит на поступок ?! с вероятностью 99% - НЕТ ! мои лозунги хоть призывают не верить правящей элите и добиваться изменений в стране !
Есть ответ
Ротко,Мартинсон...Кто на новенького?Все делаетя для того, чтобы РУССКАЯ крепость была похерена!
""Меня вот что смущает. Что означает у автора слово "шариков"? Это действительно какая-то определенная категория людей, а не идеологическая фикция (созданная Булгаковым и иже с ним для выражения их отношения к определенного рода массам и процессам)? Ее можно спокойно брать из рук Булгакова и других и использовать в наших целях? Она вообще что обозначает? - обывателя, мещанина, "совка", толпу (в духе Ортеги-и-Гассета?) Или "простых людей"? Этот Шариков является самостоятельной группой со своей идеологией? "<br />Булгаковский Шариков, это не вопрос, а ответ. Вопрос же поставила история. С приходом советской власти миллионы людей выбрались из жестких обручей самодержавного общества и маргинальными толпами заполнили растущие города. Эти люди были откровенно дики. Не важно, шариковыми их назвать, кухаркиными детьми или иначе, но вели в социуме они себя соответственно. Калоши и правда стали пропадать. Они шокировали образованную публику и тогда же встал вопрос, как к этим людям относится. Булгаков предложил бессмысленный ответ из аристократического прошлого - гнать вон, опять вернуть в состояние традиционного благостного окостенения (превратить обратно в собачку). Естественно Шариков изображен так, что бы читатель убедился в невозможности возвышения. А большевики, которые дали другой ответ - возвышать Шарикова, показаны в идиотском образе Швондера (тут намек на то, что сами большевики недостойны возвышать)."Ефимов Р.
Выскажу свое мнение.
Булгаков не пережиток феодального прошлого, а вполне современный модернист, сторонник такой продвинутой "антропологии" (Ницше, Ортега, Бердяев и прочая сволочь, в том числе в виде иа, PR и оптимиста), согласно которой общество состоит из индивидуумов. Те делятся на качественных - на элиту (творящую "культуру"), и на человеческий шлак, отброс, составляющий массу. И главная вина массы заключается не в ее некачественности и подлости, а в том, что она "вылезла из будки" на историческую сцену. Помимо того, что эта ублюдочная философия удовлетворяет духовные запросы этих "интеллектуалов", она еще и играет общеидеологическую роль - нацелена против революционных масс. (Откуда бы они ни были родом!) В этом, на мой взгляд определенность идеологической формулы "Шариков".
Есть ответ
"Меня зовут Артём мне 12 лет ищю работу на лето (тел.20070605)"Аноним
ti nekogda v 12 nenajdew rabotuuu
"Булгаковский Шариков, это не вопрос, а ответ. Вопрос же поставила история. С приходом советской власти миллионы людей выбрались из жестких обручей самодержавного общества и маргинальными толпами заполнили растущие города. Эти люди были откровенно дики. Не важно, шариковыми их назвать, кухаркиными детьми или иначе, но вели в социуме они себя соответственно. Калоши и правда стали пропадать. Они шокировали образованную публику и тогда же встал вопрос, как к этим людям относится. Булгаков предложил бессмысленный ответ из аристократического прошлого - гнать вон, опять вернуть в состояние традиционного благостного окостенения (превратить обратно в собачку). Естественно Шариков изображен так, что бы читатель убедился в невозможности возвышения. А большевики, которые дали другой ответ - возвышать Шарикова, показаны в идиотском образе Швондера (тут намек на то, что сами большевики недостойны возвышать)."Ефимов Р.
По-моему, образ Швондера очень хорош. Сейчас все эти "швондеры" заполонили все ступени власти, начиная с самых высших.
" У НАС НЕТ ЗАВОДОВ , НЕТ КРЕСТЬЯН ! ОТ КУДА МОЖЕТ ПРОИЗРОСТИ ТО ЗЕРНО КОТОРОЕ ПРИВЕДЕТ ЕФИМОВА К ВСЕМИРНОЙ БЛАГОДАТИ ! КРОМЕ В СЛУЧАЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ,ЭКОЛОГИЧЕСКИХ , ТЕХНОГЕННЫХ И КОСМИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ НАРОД И УГНЕТЕННЫЕ ВСЕХ СТРАН НИ ОБЬЕДИНИТЬСЯ НИ СОЕДИНИТЬСЯ НЕ МОГУТ ! ЕДИНСТВЕННОЕ ПОТРЫНДЕТЬ В ИНТЕРНЕТЕ И ИЗРЕДКА ОТОРВАТЬ ЖОПУ ОТ КРЕСЛА -ВЫЙТИ НА ПИКЕТ ИЛИ ДЕМОНСТРАЦИЮ И ВСЕ ! УЧИТЕЛЯ , ВРАЧИ , ГОССАПАРАТ МОЖЕТ ПОБУЗИТЬ НО С ЦЕЛЬЮ ВЫБИТЬ У ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОП.ДЕНЕГ ! НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ КАК В ДРУГИХ СТРАНАХ , НО У НАС ДЕМОКРАТОВ И ЛИБЕРАЛОВ ДАВНО НАДО ЗА ЖОПУ БРАТЬ ! НО ЕСТЬ ОДНО НО ,ЛАТВИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО УМУДРИЛИСЬ СДЕЛАТЬ ДВУХОБЩИННЫМ , ДА МНОГО КОНФЕССИОНАЛЬНОСТЬ НЕ ПОМОГАЕТ НАРОДУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ ЕДИНОЕ МНЕНИЕ ! ГРУСТНО , МЕРЗКО И ОБИДНО ЗА ТЕ ВОЗМОЖНОСТИ КОТОРЫЕ МЫ ПРОСРАЛИ ! НЕ НАВИЖУ КОММУНИСТОВ , ИМПЕРИАЛИСТОВ , ДЕМОКРАТОВ И ЛИБЕРАЛОВ -ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ КОМУ НИБУДЬ В ГОРЛО ВЦЕПИТЬСЯ ! "янис
Кстали, Янис, в предыдущем посте иа, по-видимому про вас написал. Интересно ваше мнение по этому поводу.
Есть ответ
Российский профессор Н. Межевич: С технической и экономической точки зрения, строительство Даугавпилсской ГЭС нецелесообразно
Ну конечно, экономически выгоднее, для криевсов, что-бы электроенергию покупали у них! Кто-же спорит?