J.Kuranova: Dombrovskis nerēķinās ar latgaliešu viedokli? 5

Portāla Gorod.lv nesen organizētajā „apaļajā galdā”, kura tēma bija „Daugavpils attīstība AES apkārtnē”, dalībnieki no Latgales izteicas kategoriski pret Visaginas atomstacijas būvniecību. Tie bija nevis cilvēki no ielas, bet gan Daugavpils pilsētas, Daugavpils novada, Rēzeknes pašvaldības pārstāvji. Tie nebija uz emocijām balstīti izteikumi, bet faktos pamatotie argumenti. Piemēram, Demenes pagasta vadītāja Valentīna Gadzāne atzīmēja, ka atrašanās AES tuvumā negatīvi ietekmē pagasta attīstību – samazinājušas nekustamā īpašuma cenas, cilvēki nevēlas iegādāties pagasta lauksaimnieku produkciju, tūristi neizrāda vēlmi atpūsties pagasta apkārtnē, arī investori, uzzinot par šāda veida kaimiņniecību, pagriežas un brauc prom. Tādējādi pagasts, kas kādreiz labi attīstījās, sāk izmirt.

Rēzeknes pašvaldības priekšsēdētāja vietnieks Andrejs Rešetņikovs uzskata, ka Latvijas iesaistīšanās Visaginas AES būvniecībā ir ekonomiski neizdevīgs un nelietderīgs projekts, jo aizņemtā naudas summa – miljards eiro – un procenti par 10 gadiem varētu ietekmēt elektroenerģijas tarifa paaugstinājumu Latvijā. Tarifa paaugstinājumu varētu ietekmēt arī fakts, ka Kaļiņingradas un Ostrovecas AES varētu tikt uzceltas agrāk, jo šajos projektos jau tika uzsākta ieplānotās būvniecības realizācija.
Savukārt Ekonomikas ministrijas Enerģētikas departamenta direktors Dins Merirands minēja, ka valsts šajā sakarā necietīs zaudējumus, jo tas ir „Latvenergo” projekts un tieši šī kompānija ņems kredītu. Jautājums, uz kāda pamata Ekonomikas ministrija nodala valsts kompāniju no valsts, palika neatbildēts. Uzņēmuma „Latvenergo” pārstāvji nespēja paskaidrot „apaļā galda” dalībniekiem arī to, kādu labumu no piedalīšanās šajā bīstamajā projektā iegūs Latvija un mūsu reģions, izņemot šķietamu neatkarību no Krievijas.

Neskaidru iemeslu dēļ neviens neziņoja Latvijas iedzīvotājiem, ka „Fukusimā” bija radušies ne tikai ar dabas stihiju saistītas problēmas, bet sava loma bija arī cilvēciskajam faktoram. Tokijā tika publicēta oficiālā atskaite par avāriju Fukusimas AES, atskaiti sagatavoja neatkarīgā izmeklēšanas komiteja, kas tika izveidota saskaņā ar Japānas parlamenta lēmumu un kļuva par pirmo šāda veida pieredzi valsts vēsturē. Dažādu secinājumu vidū bija minēts arī tas, ka drošības normas japāņu AES neatbilst pasaulē pieņemtajiem standartiem. Tas attiecas arī uz projekta tehnoloģiskajiem risinājumiem, kas tika izmantoti atomelektrostaciju būvniecībā Japānā, kā arī uz uzņēmumu-operatoru organizētu atomstaciju ekspluatāciju.

Kas premjerministram Dombrovskim devis tiesības runāt visas Latvijas tautas vārdā? Viņa partiju 11.Saeimas vēlēšanās atbalstīja par 128 876 cilvēkiem mazāks vēlētāju skaits, nekā 10.Saeimas vēlēšanās, kas liecina par uzticības mazināšanos laika posmā no 2010. līdz 2011.gadam (par 43% mazāk vēlētāju balsu). Ņemot vērā esošo informāciju, ekonomiskos labumus Latvija neiegūst. Tad kāpēc premjers vēlas, lai Latvija piedalītos šajā projektā, ja tas pat nav valsts projekts, kā apgalvo Dins Merirands, bet uzņēmuma „Latvenergo” projekts? Varbūt ir kādas citas intereses? Pēc notikušā Japānā Vācija plāno līdz 2022.gadam slēgt visas savas AES, astoņas jau ir slēgtas. Francijā AES tuvumā dzīvojošie cilvēki saņem noteiktu kompensāciju par dzīvošanu atomstacijas tuvumā. Šī kompensācija izpaužas ceļu un skolu būvniecībā, elektroenerģijas un siltumenerģijas tarifu atvieglojumos u.c. Turklāt Francijā darbojas dažāda veida avāriju likvidēšanas centrs, kura rīcībā ir vilcieni, lidmašīnas un autobusi.

Viss transports ir aprīkots gan ar dozimetru nepieciešamu skaitu, gan ar dezaktivācijas līdzekļiem. AES apkārtnē dzīvojošie cilvēki par to ir informēti. Savukārt Latgalē nav pat elementārā, neskatoties uz to, ka mēs dzīvojam robežā ar atomkapenēm, kuru sadalīšanās laiks ir simti un tūkstoši gadu, tas pats attiecas arī uz inficēšanās zonu.
Kas varētu likt Dombrovska kungam pārdomāt – varbūt tas, ka 72% portāla Gorod.lv aptaujātie respondenti gatavi protestēt pret Visaginas AES būvniecību? Jo 60% lietuviešu, kuri nevēlas šāda veida objektu savā teritorijā, viņu nepārliecina.