Сегодня я предлагаю поговорить о тоталитаризме, а вернее о влиянии его на общество, как формы правления.
Западная политология объясняет понятие тоталитаризм, как контроль власти над всеми сферами жизни общества, ставя в противовес так называемую буржуазную «демократию», что мягко говоря, не совсем верно. Капитал – гений лицемерия и лжи и то что они подразумевают под «демократией», на деле является всего лишь более изощрённой, я бы даже сказал более подлой формой тоталитаризма. Дело в том, что буржуазное идеология, под видом свободы тотально навязывает культ низменных, животных инстинктов . Доставшийся кому в большей, кому в меньшей степени, в наследство от наших первобытных предков. Наиболее лаконично описывает современное искусство в своём жж, одиозный российский блогер Алексей Кунгуров :
«В традиционном искусстве, например, существует такое понятие, как канон, то есть ограничительные рамки, за которые выходить нельзя. Чем жестче канон, тем сложнее формирование образов, но тем более концентрированным смыслом наполнены эти образы. Примером могут служить лучшие образцы русской иконописи, которые при подчеркнутом аскетизме выразительных средств обладают фантастически мощным эмоциональным воздействием на зрителя. Либерастическая доктрина проповедует "свободу творчества", то есть отрицание канона, подчеркнутое нарушение всех табу, "чистое самовыражение". В итоге искусство обессмысливается, утрачивает самодостаточность, то есть перестает быть искусством. Насрал на картон, размазал, засушил, оформил в дорогую раму и выставил в галерее. На вопрос "А че это за хрень?" надо сделать сложную морду лица ответить что-то в духе:
- Это портрет Путэна.
- А чо не похож?
- Я так вижу.
Все, успех обеспечен. Пресса слетится на говно, как мухи на оно же, швабодолюбивая интеллигенция устроит овации. Если же нашисты проведут в знак протеста флешмоб под лозунгом "Сам ты говно, а Путэн - бох", а автор от расстройства совершит самосожжение на Красной площади, то фекальное произведение можно будет продать на аукционе за миллион долларов. Но по сути это всего лишь кусок говна на картоне. Или вот, скажем, снял Михалков в кино на фоне танков и кровавых кишок сиськи своей дочери (так себе, сиськи, не первой свежести) и без всякой ложной скромности заявил, что это великий киношедевр, достойный представлять кинематограф Рашки в Каннах. Не спрашивайте, что за хрень, "он так видит".»
Подобным инструментом служит массовая псевдокультура : камедиклаб, дом 2, засилие на тиви самодовольных и примитивных «звёзд» шоу бизнеса, реклама, пропаганда в СМИ, однополых отношений среди подростков и т.п. Вся эта информация, даже воспринятая критично, откладывается в подсознании и не может не оказывать влияние на поведение человека, а в особенности подростка, подталкивая его к действиям, в соответствии с пропагандируемыми нормами. Что и требуется власти капитала, для запада насаждение «демократии» - средство порабощения народов. Активным навязыванием демократической «культуры», западный капитализм добивается морального разложения общества и превращения его в навоз, неспособный к проявлению самосознания, организации и, адекватного сопротивления, годный только для удобрения ИХ экономики. Умы бывших советских граждан, трудовые ресурсы, сегодня поддерживают загнивающую науку, культуру и экономику развитых стран Запада. Но самое печальное то, что большинство из нас счастливы в своём рабстве.
Капитализм постулирует человека, как животное. Кондовые буржуазные модели проповедуют человека, как носителя только низменных интересов. Это несёт в себе отпечаток эпохи реформации Лютера, как эпизода идеологической войны набиравшего тогда силу, нового класса – буржуазии, против сходящих с исторической сцены феодалов. Все эти пороки: алчность, тщеславие, похоть, эгоизм - принадлежали самим же капиталистам, которые их взращивали и пестовали, чтобы навеки закрепить необходимое, с их точки зрения, положение вещей. И даже обосновать божественное, если хотите, происхождение этих пороков, с которым бороться без толку.
Советский проект, в отличие от капиталистического, менял принципы поведения человека, апеллируя к высоким моральным ценностям и смыслам. Мы жили в обществе, где пороки осуждались, а не превозносились как самовыражение личности. Это тоже был тоталитаризм. Но тоталитаризм, с упором на убеждение человека, а не на соблазн или манипуляцию им. Причём тоталитаризм этот, активно поддерживался передовой и сознательной частью народа, которая понимала, что высокая мораль всего общества, способствует развитию и процветанию каждого гражданина. А в случае войны является залогом победы, что кстати, так же поняли и фашисты, когда обследовали находящихся на оккупированных территориях незамужних советских девушек в возрасте от 16 до 20 лет.
Поразило воображение европейских двуногих скотов то, что 95% из обследуемых оказались девственницами. Гиммлер доложил об этом Гитлеру и закончил доклад следующей фразой "Надо договариваться о мире со Сталиным. Народ с такой нравственностью победить невозможно". Гиммлер в этом оказался прав.
Нужно отметить, что возвышение нравственных и моральных качеств человека, дело не только достойное, но и далеко не безнадёжное. Не считая плеяды великих советских учёных-педагогов, таких например, как Макаренко, Блонский, Выготский, Фельдберг, теорию нравственного взросления личности под воздействием социальных условий, своеобразно подтверждает даже буржуазный психолог Зигмунд Фрейд. Фрейд, в результате своих исследований даже вводит специальный термин, характеризующий это явление - сублимация. В его понятии сублимация – это процесс трансформирования энергии низменных инстинктов человека, под влиянием внешнего подавления (тоталитаризма, хе-хе) , в социально желательные для человека и общества формы деятельности.
В такие как дружба, спорт, творчество, научная деятельность и т.п. То есть, по сути это процесс, помогающей индивиду, проявить свои истинно человеческие качества, которые, собственно и отличают человека от животного. А ведь нашему обществу сегодня так не хватает людей именно такого типа. Человека – учёного, человека – созидателя, человека – творца.
Дом, построенный на песке, не устоит, — гласит древняя истина. И если дом современного общества строится на песке лжи и аморальности, а не на камне истины, то судьба его, несомненно, будет весьма плачевной. И такой же окажется наша с вами судьба, уважаемые сограждане, если мы будем по-прежнему, с овечьей покорностью смиряться со всем, что видим вокруг себя.
а, ну да, да, конечно. грохнули. никакая мораль, понимаешь, не спасла...
в общем, глупости все это. капитализм, вернее, рынок - это проверенный тысячелетиями инструмент. очень наивно полагать, что вы, прочев несколько книжек таких же оторванных от жизни философов, сможете придумать нечто лучше того, к чему пришло человечество за 30 тысяч лет своей великой истории.
и еще. меня всегда поражала способность некоторых людей переставлять все с ног на голову. свободное общество, где я сам решаю, что мне есть, что пить, с кем спать или не спать - это, видишь ли, тоталитаризм. а общество, где дядя мне говорит, что вместо бананов я должен есть картошку, вместо 100 каналов достаточно мне будет и двоих, и мы тебе расскажем то, что ты должен знать, и не вздумай выехать за границу - это, видишь ли, истинная свобода. свобода есть рабство, мир есть война, или как там было у орвелла?
Я не ходил по вашей ссылке , вы жертва интернета . Могу надавать кучу ссылок о распущенности партийных работников , о жидовских заговорах , что всему верить ? Не тупите Руслан , коммунизм - приятная утопия , не более. И не переживайте сильно , евреи вам ещё какой нибудь строй придумают.
...социализм неизбежен как дембель..
P.S. За точность цитаты не ручаюсь , но за то , что наступит время общества социальной справедливости , не знаю под каким названием , уверен.
Не стоит притягивать за уши научно-историческую основу под ваши шкурные интересы, в попытке обоснования почему
" Карфаген должен быть разрушен..."
"Проверенный тысячелетиями инструмент", ну-ну, наворотили бессмыслицы.Почему неолиберализм, при котором мы имеем несчастье жить, возникший в конце 60-х годов ХХ века, “проверен тысячелетиями”? Уж если ты желаешь чего-нибудь старинного, то надо было бы брать за образец первобытно-общинный строй, он проверен двумястами веков. Или уж на худой конец рабство – тоже веков десять его проверяли. Читаешь и думаешь – да учился ли странник в средней школе? Ведь уже из ее программы известно, что капиталистическая частная собственность и частное предпринимательство – очень недавние и специфические явления.
Подобные гротескные утверждения могли бы быть полезны как тест на чувствительность читателя к несуразицам. Жаль только, что многие читатели, которого с утра до вечера бомбардируют подобными несуразицами,всякие странники, RP, иа, оптимисты и прочие антисоветчики, потерял к ним иммунитет, сами “заразились” этой шизофренической логикой.
а вы уже априори делите людей на людей и "быдло". в "министерстве по мягко-тоталитарному убеждению населения" сидят умные люди, которые победили низкие первобытные инстинкты, управляя "скотинкой". рассказывая "быдлу" недоразвитому как этому быдлу жить. ну лохонулся странник слегка, ну шесть веков капитализму. но в остальном он прав. свобода это когда я сам решаю что мне делать, куда идти, что кушать и смотреть, с кем спать и дружить. а не когда люди которые сами себя провозгласили моралистами, а всех остальных тупыми животными, будут за меня решать. это ваша логика ущербна сударь, на нее могут вестись только голодранцы, которым нечего терять. вы не смогли добиться положения, высокой зарплаты, сколотить себе имущество. вот потому и "проповедуете" тут эту хрень. была-бы у вас любимая работа с высокой зарплатой, причем именно л. банковский счет, заработанная головой или руками квартирка, домик, машина, может и не одна квартира или машина, а две, или три. то уверяю вас, вы тут не пихали-бы народу в уши эту хрень. коммунизм это утопическая философия лузера. вот и все. и чем вам помешал Лютер, который жил несколько веков назад? изучите для начала разницу между Католиками, Православными, Лютеранами, в данном случае главное между Католиками и Лютеранами, а потом уже выумняйтесь. плевать было Лютеру на ваш капитализм. он высокими темами занимался. безсмертием души.
Лютеру собрал под свои знамена столь большую часть верующих Европы потому, что он указал путь для преодоления метафизического, религиозного страха. Но для начала он «узаконил» страх, назвал его не только оправданным, но и необходимым. Его аргумент - человек, душу которого не терзает страх - добыча дьявола. Во-вторых, Лютер «индивидуализировал» страх, лишил его заразительной силы коллективного спасения. Это произошло в результате отхода от идеи религиозного братства и общего спасения души.Протестантизм-религия эгоистов. Отныне каждый должен был сам, индивидуально иметь дело с Богом, причем не столько со Спасителем, сколько с грозным Богом-отцом. Тем самым он идеологически формировал тот тип человека, который и нужен власти капитала - атомизированного индивида.
частично согласен. 1. да страх. а если нет страха, то я могу выгребыватся как угодно. если нет Бога, или его не надо боятся, а я имею деньги, власть, славу, влияние, короче могу каким-либо образом избежать судов земных, купив всех или запугав, то я могу делать что хочу, причем мне за это ничего не будет. 2. да индивидуализировал, но только в том смысле что я отвечаю перед Богом за себя, а не за весь мир. то есть вы не будете отвечать за мои грехи, а я за ваши. я убил, я и в ад попал за убийство. а не так что убил я, а в ад за мой косяк попали вы. причем грозный Бог был именно до Лютера. если ты крепостной или раб, посмел востать супротив своего барина, то тебя в ад после смерти. ибо должен служить барину аки господу. ибо если ты раб или крепостной, то это Богу так угодно. спастись от ада в средние века можно было только ощущая себя полным дерьмом, такие были официальные постулаты Католической церкви. правда они конечно же не относились к священникам, королям, дворянам, а так же к иным наделенным земной властью и деньгами. протестанты посмели сказать что Бог любит людей. хотя это из Библии. "ибо так возлюбил Бог мир, что отдал сына своего единородного в жертву за нас.". так сказал апостол Павел. еще один исторический факт. Католические священники запрещали в средние века читать Библию, запрещали даже те кто умел читать. ибо вдруг ты прочитав поймешь что они тебя нае... а роль спасителя в протестантских церквях выше некуда. если в Католичестве и Православии человек может спастись своими подвигами, личными добрыми делами и поступками, то у протестантов только любовью и милостью Христа и Бога отца спасается человек. и еще. говоря про индивидуализм, в ветхом завете правнуки могли отвечать за грехи прадедов. то есть грехи моего прадеда могли упасть мне на голову в качестве проклятия Бога. в виде болезни к примеру. то есть даже по законам ветхого завета грешник Иванов не отвечал за грехи Петрова, а Петров не отвечал за Сидарова. каждый отвечал только за себя и как максимум за свою родню, за тех же прадедов на пример. протестанты считают себя любимыми детьми Бога, усыновленными Богом через веру в Иисуса Христа. Библейской основой для этого служит послание Павла к Галатам. глава четвертая, или пятая этого послания. я точно не помню, но либо четвертая, либо пятая. да и сам Иисус часто говорил о Боге обращаясь к людям: "отец ваш небесный.". да и молитва "Отче наш". то есть наш отец. то есть и мой отец. православные по сей день крестят и веньчают "Рабов Божьех.", а у Католиков термин Раб заменили на полит корректное Слуга. так что Лютер боролся с рабством, с тем что церковь навязывала человеку мысли о том что человек ничего не стоит, что человек всего-лиш дерьмо, раб, чмо, пыль, грязь, ну и все в таком духе. Лютер считал что основой религии может быть только Библия, а не постановления поздних среднивековых церковных соборов, принятые в угоду властям.
я вас не бомбардирую. я просто утвержаю - ваши умопостроения никак не связаны с реальным миром. вам недостаточно примера с грохнувшимся ссср? посмотрите на корею. южнокорейский samsung выжимает apple, kia и hyundai теснит европейские и американские марки на их же рынку, lg успешно конкурирует с лучшими японскими брендами. а в северной корее народ жрет траву и при первой же возможности бежит из социалистической свободы в капиталистическое рабство.
на кубу опять же посмотрите. и ответьте - почему при высокоморальном и свободном социализме уровень жизни хуже чем при "капитализме", который - я согласен - все мыкается и мыкается из кризиса в кризис, и конца краю этому не видно.
так я отвечу. человеку нужна свобода. личная свобода. я сам способен решить, что мне надо для жизни. захочу - буду смотреть по тв дом2 или как там оно называется. захочу - не буду. буду заниматься спортом - потому, что это полезно МОЕМУ здоровью, а вовсе не потому, что мне сказал дядя. почему вы считаете, что я не способен этого решить? вы считаете, что вы умнее меня?
да, кстати, вы совершенно правы насчет протестантизма - это религия индивидуальная. и заметьте - уровень жизни выше именно в протестантских странах.
опять же, вы неправы насчет рынка и свободного предпринимательства. рынок в разных формах существует с момента зарождения денег, предпринимательство - с момента первого разделения труда. например, в античные времена рабовладельческие хозяйства работали на рынок.
Руслан , это вы занимаетесь промывкой мозгов . А слэнг как поднатоскали-"шизофриническая логика" , может вы на острова подлечиться летали , а не на отопление заработать ? Ваша красная пропаганда в Д-пилсе не катит. Бабушки на сайтах не трутся , молодежь , которой можно ваше фуфло задвинуть, подразьехалась. Остались люди которые вашего коммунизма нахлебались с горочкой , в пиз..ёшь не верим . Принцип Ленина о том , что ложь сказанная два раза становится правдой для нас не канает .
И о Боге и вере не вам краснозадым рассуждать , может вспомним тысячи священников уничтоженных вашими вождями. Вы сами хоть верите в ахинею которую несёте . Мне иногда кажется , что ваши писульки это какой то стёб или развод. Вы бы завязывали или хотя бы тему сменили.Пишите про НЛО , у вас сочинять получится , да и доказывать не придётся .
Разгребать завалы вашего большого воображения мне не когда, да и незачем. Тем паче в свете Геббельсовских фраз, приписываемых вами по своему произволу Владимиру Ильичу.
Почитайте главный труд Вебера "Протестантская этика и дух капитализма" и не морочте мне голову.
а вот оно как! Вебер жил в 19 веке. лет так на 400 позже Лютера. да зарождение капитализма совпало с появлением протестантизма. да разумеется они оказали друг на друга влияние. а если-бы на капитализм влиял не протестантизм, который набрал популярность, причем набирает ее по сей день, а влияли-бы на капитализм католики или пусть даже Православные? страшным был-бы капитализм, если-бы он переживал свое становление под влиянием Католической церкви. почему? история Европы средних веков, да феодализм, а не капитализм, но какое влияние было тогда у Католической церкви? влияние православных чем было-бы плохо? в России даже крепостное право отменили только во второй половине 19 века. Россия, Грузия, Сербия, Румыния, Балгария, Молдова, это самые бедные страны в Европе, причем они православные. западные послы из стран которые пережили инквизицию, хватались за голову видя что творил Ваня грозный, опираясь на православное духовенство. в Скандинавских странах протестантизм является основной религией, ФРГ родина протестантизма, Австрия и Швейцария. протестантские страны самые богатые в мире, с самым высоким уровнем жизни, соц гарантиями. Лютер сам был Католическим священником, но востал против бардака, зла и подлости в Католической церкви. так что капитализм его тогда волновал меньши всего. а Вебер не про одного только Лютера, он еще Маркса раздолбал. его так и называли некоторые: "антиМаркс.". так что если вы стали читать Макса Вебера, то я рад за вас. может излечитесь от Марксизма. а если-бы не Лютер, то жили-бы мы по сей день в эпоху рабства, или крепостное право, что вообще-то в принципе одно и тоже. нету посредников между человеком и Богом, человек может сам спокойно говорить с Богом. тоже один из постулатов протестантизма. долой рабство короче! А Лютер коммунякам тем поперек горла, что вам тоже нужны рабы, которые не сами будут решать что хорошо, а что плохо, а за которых будет решать партия. "тоталитарным, но мягким убеждением и внушением.". :)))
Вы знаете, раздражает даже не грубость и не то что у вас на те или иные вопросы отличное от моего мнение. Просто утомили. Утомили тем, что вы в каждой бочке затычка, что готовы спорить о чем попало, о любом дерьме, о вопросах, не стоящих выеденного яйца, третьестепенных, надуманных, не нужных, и все это размазывать на сотни комментариев. Прям баба какая то, а не гражданин. Тот тип человека, дискуссию с которым можно закончить, только послав на йху.
Что бы не раздражаться каждый должен заниматься своим делом. Займитесь своим или тем что у вас получается. Вам , наверное , вскружила голову слава борца , а когда она забывается подпитываете очередным марксистским бредом. Волочкова в подобной ситуации свою трансвеститскую грудь заголяет. Вы не старый , а такой нервный , берегите нерв и живите дольше - узнаете больше. Не буду больше вас перебивать. До следующих публикаций.
ваш последний коммент был мне? во-первых я вам не грубил. я с вами всегда на "вы" и всегда с уважением. да я не разделяю ваших восторгов по пододу Маркса, Ленина, Сталина. да я считаю коммунизм бредовый и утопической философией неудачников. но это не к вам лично, а к любому стороннику коммунистических идей. человек который чего-то добился в своей жизне не будет проповедовать коммунизм, а неудачник будет. ибо неудачнику один хрен терять нечего. я не разделяю ваше мнение, но я не отнимал никогда у вас права на ваши взгляды. вы же как я сделал вывод из статьи, хотите отнять у меня право на мое мнение. путем "Советского тоталитарного, но мягкого внушения и убеждения.". за меня все должна решать партия, группа "моралистов" на верху. они будут решать что я должен делать, думать, говорить, как поступать. а моя задача молчать и подчинятся "мудрым вождям". но я так жить не желаю, уж простите! Ибо это возвращения обратно в рабство. моралисты партийные на верху в роле господ, а народ в роле рабов. господа решат за рабов и скажут рабам что рабы должны делать. как рабы должны жить. вы обижаетесь на то что я не желаю быть рабом ваших идей, не хочу что-бы кто-то решал за меня как мне жить? или вам обидно за фразу про лузеров?
я продолжу. какого вы наехали на Лютера? в городе есть кирха, есть Лютеране, они тоже может быть вас читают. на кой вам оскорблять их чувства? вы хотите обвинить меня в грубости, при ээтом сам возможно оскорбили всех Лютеран города в своей статье. может вам обидно за мой анекдот про невинных девок стало? сексуальная революция началась в США, причем уже в конце шестидесятых годов дватцатого века, а потом докатилась до Европы. а до этого отрицательное отношение к добрачному сексу было везде. и в США, и в СССР, и в Германии, и по всей Европе. а в СССР отрицательное отношение к добрачным связям было наследием царского режима. на начальных стадиях была даже идея с этим наследием воевать, но к концу тритцатых годов Сталин это присек, решив что мораль все-таки нужна. хотя всякое бывало во все времена, и добрачные связи, и измены, и однополые, и проститутки были. но это все осуждалось. хотя к примеру в Римской империи одно время было даже модно быть Голубым. так что тема сексуальной морали вообще очень широкая. имеет многовековую историю, в разных странах и народах с ней было по-разному. бывало даже что у одного и того же народа эта самая мораль менялась несколько раз на протяжении веков. так что..... ну и зачем меня посылать? можете мне тупо не отвечать на мои "грубые" комменты. :))) и почему я баба, а не гражданин? женщины не имеют гражданства? и что они, то есть бабы или женщины вам плохого сделали, раз их надо лишить гражданских прав и свобод? :))) не баба я сударь, а мужик. :)))
и ведь меня можно переубедить. бывало что спорил с теми же ИА или Оптимистом. бывало что менял свое мнение, если они мне могли аргументами доказать что правы. бывало что они меняли свое мнение, прочитав мои аргументы. а вот у вас пока не получилось убедить в своей правоте кого-то из нас. нету у вас реальных аргументов пока что. на все ваши аргументы есть противовес. но мы ведь не дураки сударь. вы сами однажды про меня сказали что я неглупый человек. это вы сегодня со зла и обид сказали что у нас логика отсутствует. :))) как знать, может вы однажды найдете стальные аргументы в поддержку своей правоты, сможете доказать правоту свою всему миру, а не одному только какому-то там RP, ИА, Оптимисту, Страннику. как знать. может мы все прозрев от реальных аргументов обратимся к вам однажды с покаянной речью, став жаркими сторонниками ваших идей. но пока что у вас просто не получается. и не злитесь на всех, не обижайтесь. дерзайте, если есть желание. бывало так что я менял свои взгляды на жизнь. сейчас я к примеру противник Линдермана и не ходил на его референдум, а лет 8 назад обязательно пошел-бы на этот референдум и голосовал-бы за партию Линдермана. так что дерзайте сударь.
А ведь РП прав. И даже вами упомянутый Вебер писал , что реформы Лютера не ставили цель пробить дорогу капитализму.Но рационализм укоренившегося лютеранства способствовал становлению кап. отношений. Но что вам дался Вебер? Вы же марксист . А Вебер -нет. Он считал , что будущее за капиталистическим обществом .И НЕ считал , что социализм будет более справедливым обществом.!
Руслан , попутал я вчера Ленина с Геббельсом , не обессудьте.
Доктор Геббельс говорил , что правда - это тысячу раз повторённая ложь. Ваш еретик Ульянов говорил - "Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется».
Спишим эту ошибку на мой возраст. Но сути это не меняет , все политики лгуны .
Длинно написано!Молодец!Вот на границе сегодня в беларуси,при разговоре со мной,один погранец,дал понять!Что латыши или латвийцы отомстили за проигрышь Беларусов в игре!И наказали америкосов!А почему все так радуются-то?Задумайтеся...Да мы латвийцы,беларусы,росияне и другие!Мы все одна нация,нация не-войны!Американцы нас боятсся и поэтому всякую пропоганду исключают везти!Вот-так друзья!