«У меня трое детей, я сейчас безработный, неподъёмный такой штраф. Сейчас на бирже пока», — говорит Олег Байков, которому выписан штраф.
До первого октября прошлого года Байков работал охранником в магазине алкогольных напитков. С тех пор он безработный.
Но в конце июля Государственная инспекция данных выписала мужчине штраф — 500 евро. Причиной стали публикации в социальных сетях фотографий премьера Кришьяниса Кариньша. На них премьер без маски на лице делает покупки в алкогольном магазине. Похоже, что это снимки камер наблюдения магазина. Публикация была сделана в конце ноября.
«Поделился в группе у себя фотографиями. Ну, мне прислали, я поделился в группе. Это было ещё под Новый год где-то. Я им написал всё, как было. Я уже не работаю там давно», — поясняет Олег.
По его словам, на момент, когда публикации появились, он охранником в магазине, где и были сделаны снимки, уже не работал.
«Просто удалил, когда уже начальник бывший позвонил и говорил, что появились фото. Ну у меня автоматическое одобрение в группе. — Кто прислал? — Я объяснил, всё написал. — Кто, можете сказать? — Там Максим Баранов какой-то».
Но расследование Госинспекции данных говорит о другом. Фотографии появлялись на разных профилях в социальных сетях, но профили были связаны друг с другом, поясняет замдиректора инспекции Ласма Дилба: «Была информация о нескольких случаях, когда незаконно добытая информация была опубликована в социальных сетях. Фотографии были опубликованы с нескольких как бы разных профилей. Однако истинный владелец у них один. Вычислить это несложно. Можно посмотреть IP-адрес».
Премьер Кариньш по поводу фотографий объяснялся следующим образом: снимки были сделаны летом, тогда ношение масок не было обязательным. Это подтвердилось и во время расследования инспекции. Там отметили, что день, когда физически были сделаны снимки, совпал со днем смены Олега Байкова. У него ещё есть право оспорить решение об административном штрафе.
«Это первоначальное решение. У человека, призываемого к административной ответственности, есть право оспорить это решение. Он может обратить внимание на обстоятельство, смягчающее вину, или выразить сожаление о содеянном. Признание вины говорит о том, что человек хочет исправиться и больше не будет совершать таких нарушений. Это всё ещё надо оценивать», — сказала Ласма Дилба.
Штраф госинспекция выписала исключительно за незаконное использование личных данных — в данном случае изображения премьера на видеокамерах. Все охранники перед началом работы подписывают документ о защите данных и обязуются в том числе и не распространять записи с видеокамер.
А чего этот прозападный умник так разволновался ? Если ему боятся не чего, то не хрен кипишь поднимать! А раз он так разхрюкался значит поймали с поличным! Правда говорят глаза колит! Что очередной раз доказывает, что правительство плевать хотело на свои же законы которые выдумывают с высокой горки!
Конечно сам виноват! Не правительство же! Правительство у нас вообще не когда виноватым не бывает, всё белое и пушистое, нимба над головой только не хватает!
Дискуссия ни о чём. Охранник допустил несколько грубейших нарушений за что и поплатился. Во-первых, он вообще не должен был впускать в торговый зал человека без маски. Во-вторых, если он не усмотрел, как человек вошёл в торговый зал, охранник должен был потребовать, чтобы покупатель либо надел маску, либо покинул магазин. Личность покупателя не имеет никакого значения. Если покупатель отказывается выполнить законные требования охранника, то он может либо быть насильно выведен из торгового зала либо задержан до приезда Госполиции. Как я понимаю, ничего из вышеперечисленного охранник не сделал, а предпочёл в нарушение всех законов и должностных инструкций выложить фото покупателя в соцсети. А когда пришла обратка, начал удивляться и бить на жалость. Раньше надо было думать, а не искать дешёвой популярности. А если, действительно, на тот момент ношение масок в магазине не было обязательным, то действия охранника не поддаются логике-на записях с камер наблюдения чётко фиксируется дата и время.
так они фотку выложили без даты и времени, иначе не имело бы смысла ))
Если эта фотография была сделана действительно в то время, когда уже эта бодяга с намордниками началась, то по справедливости нужно было оштрафовать обоих а не только одного охранника! Охранника за холатность к работе, и то что он вместо того что-бы эту фотографию отправить в полицию, начал её где то на своих страницах публиковать, а этого клоуна за то что не соблюдает правила, которые во время эпидемии придумало его же правительство! При том оштрафовать не на каких то 10-20 евро а на нормальную сумму! Ибо он должен как министр подавать пример другим, если хочет что бы простые жители страны их все соблюдали! А раз он попался, то должен отвечать по полной программе ! А у вас подобных везде одни охранники да работники магазина только виноваты во всём всегда! Тут оба одинаково виноваты! Только почему то одного к ответственности призвали, а другому даже предупреждение не сделали! Почему одним значит можно правила нарушать, а для других так сразу штрафы ? Что у нас такие как Карыньш каста неприкасаемых только потому что он министр? Тоже мне пуп земли нашёлся!
Если фото Кариньша было выложено без даты и времени, то наказать можно только охранника. Что и было сделано
Если так то да! Но насколько мне известно, когда камера которая в магазине стоит что либо фотографирует там как правило всегда обычно указана и дата и время когда снимок был сделан! Если только в этом магазине, не стоит до историческая камера! И я не думаю что охранник без повода стал лишний раз рисковать, и выкладывать фотографии с подобными людьми, на каких то интернет страницах, где нет не даты и времени, если он не полный идиот!
Ни один охранник ни в один магазин не впустит человека без маски. А если такое случайно и произойдёт, то не будет нигде выкладывать фото покупателя без маски и предпочтет забыть об этом случае. Это если охранник дружит с головой и дорожит своей работой. А если нет, то возможно всякое. Скорее всего, это именно такой случай.
сам законы издал , но сам и не исполняет свои законы , а виновный остался тот, кто указал засланцу госдепа , что нарушил закон тот, кто должен быть примером для исполнения. ,
Что выбирал премьер в этом магазине ? Или его кореша послали за добавкой , пока перерыв ?
в большой максиме на химии женщину оштрафовали на 2000 евро за то что без маски,дали штраф по максимуму..
Отец 3 детей собирается работу искать или жена в этой семье содержит 3 детей и взрослого мужика?
Помню это фото. Кариньш в куртке, тонком свитере. Дама рядом в джинсовой куртке и спортивках. Где такие холода были летом 20 года? Помню что было теплое лето. Так что не известно что там доказали.
не едите вы Муму! (обычный фейк) Что бы он да по лабазам щеголял? ему делать больше нечего? Или можно подумать что у него ж...лизов мало, ну как дети...
Любая съемка датируема и с легкостью можно установить была ли обязательна маска в тот период.Да и снимки других посетителей стоит рассмотреть. Охранник ответит за свои действия однако если есть нарушение то и господин интересующийся алкоголем должен ответить и поплатиться и штрафом и репутацией. Слугам не стоит спускать с рук провинности....пороть нужно прилюдно и жестко.
Какая трагедия,,?? А если меня без маски снимут в магазине, за это только в тюрьму посадят. Отменить штраф человеку. Ничего такого он не сделал. Все правильно поделился. И что такого.
Да этот охранник тот ещё урод.стукач.бумеранг возвратился
любой Цифровой снимок содержит массу служебной инфры, если поле (снимка) = 5млн. пикселов, то меняя чернила у некоторых пикселей в каждом ряду строк, то получим контрастный ТЕКСТ! Просто на это взглянуть через ZOOM или ПО от фирмы ...
разве можно поставить в ряд? Были хорошие люди- УОЛАФ ПАЛЬМЕ тоже Примьер из Швеции, АЛЬ де МОРО Ген.Прокурор из Италии! печально что они погибли, но их образы живут в сердцах людей и сегодня по всему Миру! а этот образ выше плевков даже в своём болоте - уже не подпрыгнет...
на вв.лв есть видеозаписи с камер наблюдения,там прекрастно видно что кариньш без маски,а стоящая рядом женщина в маске..
а кариньш скорее всего что то знает про этот ковид чего не знаем мы,поэтому совершенно его и не опасается..