Поводом к проведению опроса стало открытие нового осеннего выставочного сезона в Арт-центре Марка Ротко. Уже общим местом стало утверждение, что современное искусство элитарно и непонятно народу. Результаты опроса подтвердили данную ситуацию. Положительно ответили лишь 4% опрошенных – эти люди понимают и очевидно наслаждаются новаторскими приемами художников. Еще 15% отдали свой голос за вариант ответа: «Нет, но хотел(-а) бы понять». И подавляющее большинство респондентов (79%) указали: «И не собираюсь разбираться».
Надо признать, что искусство всегда движется с опережением зрительского, слушательского или читательского восприятия – художник постоянно ищет новое, стараясь как можно более точно отразить быстро меняющуюся картину мира, ломает старую форму и строит ранее не существующую. А потребитель искусства, уже освоивший некий культурный код, по определению консервативен и не понимает всех новаций. Ведь когда-то и гениального Людвига ван Бетховена понимали и принимали далеко не все современники. Но прошло время – и его музыка стала классикой.
Впрочем, действительно, дистанция между авангардным творчеством и эстетическими ожиданиями основной массы населения стала слишком большой – историческая задержка, так сказать, затянулась: прошло уже более сотни лет со времени создания Казимиром Малевичем «Черного квадрата», а люди по-прежнему заявляют, что не понимают этого искусства. И это реальность, с которой творцам необходимо считаться.
Меня искусство это, например, Илья Репин.
Если я свои анализы законсервирую в трехлитровую банку, они тоже станут искусством? В понятии выставки, что была в Ротко - ответ явно положительный =(
Полностью согласен , это называется окна овертона , нужно подменить нормальное на уродство и заставить думать что черное -это белое и наоборот , по сути это сатанизм , который пытаются изобразить как нечто либо не опасное , либо "не существующее " , где то читал , что одна из задач дьявола состоит именно в том , что бы всем показать что его не существует , а цель завладеть умами .
настоящее искусство обьяснять и комментировать не нужно,если любому человеку от дикаря до академика независимо от расы и веры дать посмотреть,послушать,увидеть действительно гениальную картину,музыку,архитектуру,балет,скульптуру и прочее,что сотворили гении и уникумы и эти вещи поражают человека,вызывают глубочайшие эммоции,это искусство..а если глядя на что то хочется блевать или в лучшем случае поделка просто равнодушная поделка,то искусством там не пахнет..
Абсолютное большинство людей посещая музеии в Москве или Париже не имеют понятия,ни чего у них не вызывает посещение музея.Так просто зашли,вышли,пошли пиво пить или кофе.
Тот случай,когда все комментарии в точку. Видно,что люди как раз и понимают искусство и его предназначение. Здорово,что достаточное кол- во людей нормальные и психически здоровые.Это радует и вселяет надежду.
Можно подумать , что ты лично видел это большинство людей в Париже или в Москве , очередное пустое бла бла бла , лишь бы хоть что то написать.
Интересно, а на какой волне адепты такого современного искусства. А потом удивляются педофилам и зоофилам.
Большинство населения, как и вы , с готовностью сразу переходит на " Малевича" и прочие фантазии в этом стиле.И это самое большинство не назовет трех картин Шишкина,Репина , Левитана, Айвазовского, применительно к Латвии, не назовет и трех художников- любых.Применительно к Даугавпилсу : видели ли Линарте,Мариноху, Пустовой това(Краслава)?Но про " квадрат" оно знает .И какова цена их мнению?
Сторонники традиционной семьи (русские староверы)в Аргентину эмигрировали после 1917 года, живут общинами, много детей, не пьют , не курят, не разводятся. А не по богопротивной клаве бьют ,в греховном городе живя, 1-2 ребёнка в семье.
Русские староверы эмигрировали не только в Аргентину , а во многие места , при чем не после 1917 года , а в Петровские времена , ты бы хоть немного чего нибудь узнал , прежде чем нести свой очередной бред , так же староверы пользуются всем необходимым в современной жизни , не надо нас тут представлять живущими в "глухой тайге " , господин трепло . Очередной высер , от почиталя "современного искусства".
Дружочек, русские староверы, потомком ты , очевидно, являешься , эмигрировали не в петровские времена, как они думают в силу своей малограмотности и повторяют друг другу.А в допетровские времена, во времена никоновской реформы.Даже протопоп Аввакум помер в допетровскую времена- 1682 году..Петр 1 же, напротив , подрезал крылья церкви, дабы не резвились.Но это для тебя слишком сложно, только " Утро в сосновом бору" на конфетной обертке в качестве закуски.
Современное искусство описано в сказке "Новое платье короля".
очень люблю картины импрессионистов и даже не могу себе представить что могут понравиться так называемые творения современных художников с модным анатомическим уклоном и думаю что многим нормальным людям приятно смотреть на картины природы и красивых людей на картинах
Ты же недавно писал , что староверы уехали в Аргентину после 1917 года , а теперь решил поумничать ? Какой то безбожник , без корней , без веры , живущий ради "модных " тряпок и поклоняющийся деньгам решил поговорить о церкви? Иди на свою выставку любоваться "шедеврами" , рыбой с синими ногами , это же для тебя пик "искусства" , как раз для твоего полувысохшего мозга.
Если его понимают единицы то это вовсе не искусство.
Может быть и не назовет большинство трех картин Шишкина и т.д., но хотя бы полюбуется и поймет, что там нарисовано и где. Ну, Вы , видимо, счастливчик, видящий в черном квадрате " великое творение". С чем Вас и поздравляю!!
А кто вообще решил, что это искусство?
Староверы причем?
Дружочек,противоречия где? Русские староверы не монолит: разные направления, разные степени сотрудничества с государством и уезжали и по понуждению, и добровольно, и на окраины империи , и уже от советской власти.В том числе " о, ужас" часть и не уезжала , в том числе и из Москвы.