Ждем ответа…
— Как развивается конфликт? МИД Латвии все еще ждет объяснений от Белоруссии?
Белорусская сторона уже дала кое-какие объяснения в своей ноте 4 августа. Но наш министр Артис Пабрикс ответил, что разъяснения слишком формальные и недостаточные, и мы ждем новых пояснений. Сейчас все мы пребываем в режиме ожидания. Наш посол Майра Мора приезжала в Ригу на консультации, теперь она уже в Белоруссии. А новый белорусский посол так еще и не был принят министром иностранных дел. А значит, по протоколу, не может начать свою полноценную работу. Визит посла к министру не состоится, пока мы не получим исчерпывающую информацию о произошедшем.
— Сразу после инцидента в Белоруссию был отправлен работник МИДа Латвии, который выяснял обстоятельства. Что удалось обнаружить ему?
Служебная проверка уже закончилась. Причем ее вели не только наши внутренние службы, но и иностранные. И та информация, которую мы получили, не позволяет даже сомневаться в том, что белорусы нарушили Венскую конвенцию.
— Речь шла только о Венской конвенции, или было также расследование относительно поведения самого Реймо Шмитса? Вы не проверяли, может быть, он действительно распространял там порнофильмы?
Наше расследование свидетельствует, что такого не было.
— То есть он не распространял порнографию на видеокассетах?
Нет, не распространял.
— Но в кадрах с участием двух вступавших в половую связь мужчин, показанных по белорусскому телевидению, было четко видно лицо Реймо Шмитса. Как вы это объясните? Или это было не Реймо Шмитс?
Мы считаем, что это сфабрикованное видео. Но сие даже не наше дело.
— А чье это дело? Кто это должен был проверить?
У нас нет оснований для такой проверки.
— Тогда почему Шмитс не хочет возвращаться в Белоруссию и продолжать там работу?
Во-первых, в планах МИДа и раньше было отозвать Шмитса, так как он свою работу в Белоруссии уже почти закончил. Во-вторых, было бы очень неправильно этого человека, который уже подвергся провокации со стороны белорусских властей, еще раз туда направлять, ведь нет гарантии, что эти провокации не повторятся. Нельзя человека подвергать опасной ситуации. ЕС все сказал
— Артис Пабрикс говорил, что будет проводить разъяснительную работу с коллегами по ЕС, чтобы они как-то помогли нам в этом конфликте. Пока осуждение последовало только с французской стороны…
Президентствующая в ЕС Финляндия от имени всего альянса высказала осуждение по поводу нарушения Венской конвенции и потребовала от белорусов объяснений.
— Но это только слова, а как-то конкретнее повлиять на власти Белоруссии возможно? Ну, не захотят они оправдываться, и что изменится?
Это то же самое, как чисто теоретически происходит с присуждением лицам статуса персоны нон-грата. Как в случае с дипломатом посольства Белоруссии, на позапрошлой неделе высланным нами из страны. Нам оставалось только указать, что его деятельность не соответствует статусу дипломата. И все. Мы даже не поясняли, почему. Так и Белоруссия может ничего не объяснять. В принципе, по всем правилам Венской конвенции и соглашениям между двумя странами, у работников посольства каждого государства есть право не подчиняться законам второго, и на них распространяется иммунитет. Но есть такие дела, на которые местные власти должны обращать внимание. Если, например, их шофер нарушает Правила дорожного движения — это ответственность нашей власти. И мы думаем, что делать: либо передать его дальше белорусским властям, либо самим судить.
То есть, если мы что-то делаем не объясняя, то это сигнал для наших двусторонних отношений. Это может быть интерпретировано так: отношения заморожены, ухудшились, улучшились, возобновлены, хорошие и т.д. То есть это дипломатический язык, по которому совершаются дальнейшие определенные жесты — посол отзывается, высылается, меняется и т.д. Внешне по-другому эти ситуации не проявляются. Ну, например, спрашивают, будет ли у нас суд с Белоруссией. Конечно, нет!
— То есть практически эта ситуация не грозит Белоруссии никакими последствиями, скажем, экономическими санкциями?
Я думаю, экономические санкции — это нереально. Вспомним начало 2000-х годов, когда из Минска было выслано большинство дипломатов. Дальше были слова и сообщения, была реакция, была практическая работа. Но по существу, поскольку каждое государство суверенно, оно может действовать так, как ему вздумается. Это только дипломатические шаги, которые во многих случаях проявляются как унижение и дальнейшая его интерпретация. С этим ничего не поделаешь — такова международная дипломатическая практика.